，故提起诉讼要求：1、被告支付原告自2007年1月至2009年11月的物业管理费人民币（以下币种同）12,915.50元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金6 依据，本院不予支持。 关于滞纳金，本院认为，周某的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高 ...

理由正当、证据充分，本院予以支持。原告于2008年11月19日起对被告暂停物业服务，因此原告要求被告支付2008年11月19日至2009年8月15日期间物业 。”之规定，判决如下： 被告姜某于本判决生效后三日内支付原告华庭物业管理公司物业管理费4864元，并自2009年11月4日起按日6‰支付滞纳金至 ...

内,房屋室内设备、设施损坏或发生故障的,住户可与物业管理公司联系维修。凡属保修范围内的项目,建筑公司无偿维修)约定不符。综上，一审法院未能查明事实,统筹 上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有物业合同书、照片及当事人陈述在案佐证。 本院认为：张某乙没有提交证据证明东光 ...

乙欠费以来，我方先后通过口头、电话、上门、特快专递催缴的方式多次要求肖某乙支付物业管理费及卫生费，虽然某段期间未形成书面证据，但不能因此认定我方明显怠于行使权利 肖某乙居住的鑫福里小区X号楼的物业管理公司，向肖某乙提供了物业服务，肖某乙应向福海伟业公司交纳物业服务费。但直至2009年4月，福海伟业公司 ...

合法性提出异议，但该证据上有衡阳市蒸湘区红湖花苑业主委员会、衡阳雁能物业管理公司双方的签章，申请人未能提供充分的证据证实该合同系伪造的，且该证据本身不 月20日，衡阳市物价局作出衡价服字（2006）X号批复，批准红湖花苑小区物业服务费按建筑面积0.6元／平方米计收。2007年5月，衡阳市蒸湘区红湖花苑 ...

我方认为原告主体不适格，供暖费不是原告交的，我方开具发票是北京市房管一公司，本案原告作为诉讼主体不适格。请求法院驳回原告起诉。 原告首华建设经营公司向 年10月份入住至2006年11月1日之前供暖均不达标。 被告富民晋元物业管理公司表质证意见： 证据1真实性均无异议，证据2真实性不予认可，因为没有公司 ...

我方只同意退还原告841.2元，要求驳回原告部分诉讼请求。 原告禾谷园连锁经营公司提交证据如下： 证据1，2005年1月9日被告出具的紧急通知，张贴在 台锅炉的通知，1月份没有张贴过。证据2真实性无异议。 被告富民晋元物业管理公司向法庭提交证据： （2009）海民初字第x号民事判决书，证明对2004年 ...

街X号院X号楼X号房屋。万城苑物业公司作为该小区的前期物业管理公司，对包含周某某在内的居民提供物业管理服务工作，但未与周某某签订《物业管理委托 ，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审认定事实与适用法律均有错误。合同约定物业费每年1512.59元，每平米1.1元，一审法院判定每平米1.46元错误；万城 ...

在卷佐证。 本院认为：被告吕某某在接受原告安居物业管理公司服务后，应按“收费项目”的规定交纳物业管理费用。原告于2007年12月28日针对部分业主拖欠 2007年12月28日之前的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付管理费用425.50元（2007年1月1日起至2008年11月30日止每月 ...

法院查明的事实相一致。 上述事实，有商品房买卖合同、物业管理委托合同、中标通知书、辽宁明成房产物业管理公司资质证书、明成花园住宅小区业主公约、整改通知单、 本案应当适用《消费者权益保护法》确认合同无效的上诉请求，本院认为，在特定的物业区域内的业主，其有关权利的行使不仅受民法相邻关系制度的限制，而且为了 ...