的技术研发，也未获得该技术，且不具有某同的犯罪行为，故本案不是共同犯罪案件，各被告人的犯罪要件的认定应当独立进行；2、公诉机关提交的证据不能证明被告人 及其提交的相关证据均不予采纳。 （二）、关于控辩双方分别向本院提交的鉴定报告如何采信的问题。针对华某公司的技术信息是否为公众所知悉,由被告人王某等人 ...

。 董某上诉提出，因其先天性某聋，在绑架被害人夏某某一案中，王某某等人是如何某谋，他均不知道，且夏某某跳楼坠落时他发觉后能够立即阻止并营救。他既 ，应当向检察机关提出，由检察机关做出是否抗诉的决定。原判对王某某等人的犯罪行为、情某的认定是正确的，故其此节上诉理由不能成立。原判根据我国现行法律的规定和 ...

。其公司的进口业务主要由其与洪某某部长负责，其主要是与NBT公司联系商量如何伪报事宜，另外就是指示洪某某部长进行一些具某操作。在品名与实际货物不一致 公司支付完了不锈钢货款。该事实证明被告人具某某、洪某某具某实施了这三笔走私犯罪行为，故上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告单位长沙新三 ...

术后出现右肾功能衰竭的并发症，现需要定期血液透析治疗，病情仍处于危险期，以后病情如何发展难以预料。鉴定意见：被鉴定人张某甲腹部所受损伤属重伤。 （2）新乡市公安局 确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。因被告人付某成、付某乙、付某丙的犯罪行为给张某甲造成的经济损失及因被告人申明海、王某某、李某某的犯罪行为 ...

抢劫后唯恐罪行败露杀死被害人灭口，依照《最高某民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》第二款“行为人实施抢劫后，为灭口而故意杀人的，以抢劫罪和 抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在诉讼中检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实，属有重大立功表现，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国 ...

在现场且与李某甲共同持刀杀人。 另查明，李某甲、朱某某等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告刘某丙、张赫男造成的损失应予赔偿。因现行人身损害赔偿 证实各自单位、个人被盗的时间、地点、财物数量、价值等情况，与二被告人陈述及本院认定事实一致。 4、证人李某某、丁某某证言证实，二被告人伙同被告人李某甲盗窃吉林油田 ...

异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某某有自首情节，且认罪态度好，其犯罪行为没有给国家财产造成重大损失。请求对其从轻判处。 被告人郭某某辩解自己没有参与 副校长的被告人的郭某某、总务处主任邓某某、教导处主任羊某在邓某某宿舍商议如何使用６０万元贷款问题，刘某某提议以支付已故包工头麦秀平在本校基建工程款之 ...

）韩某丙及其法定代理人韩某丁、辩护人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：２００６年６月初，被告人邱某某、刘某某、陈某乙在一起闲聊时，开始预谋到 刘某某三人在案前进行谋划，作案过程中又彼此联系、相互配合，既有共同的抢劫故意，又有共同的犯罪行为，故被告人邱某某、陈某乙、刘某某的抢劫行为是共同 ...

的股份系民营企业重庆鑫辉公司控制。被告人彭某某在子公司锰都公司的任职不应当认定为其母公司乌江电力集团（国有公司）的委派，而是子公司锰都公司的选举产生； 500余万的损失，2008年10月锰都公司虽然已提起民事诉讼，但是不可抵销犯罪行为的存在。故该辩护意见本院不予以采信。 关于被告人彭某某的辩护人提出的 ...