X月X日出生，系沈阳大明企业集团有限公司职员，住（略）。 上诉人郭某某因相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2004）大民一权初字第X号民事判决，向 房屋占有空间，明确原告房屋的四至范围，而不能理解为被告为原告设定的借地通行义务。在正常情况下，该卷帘门应是封闭的，非经任何一方同意，该卷帘门不能 ...

X年X月X日出生，汉族，职业住（略）。 原告王某甲与被告王某乙相邻关系纠纷一案，本院于2007年9月25日作出了（2007）浚民初字第X号民事判决， 要求拆除墙头没有依据，当时墙是原告同意建的，我不影响原告的正常生活，原告是往南通行的，他的房后没有窗户，墙不影响排污，污水也不影响原告开窗，原告可以在我 ...

被上诉人均无人民政府为其颁发的集体建设土地使用证，不具有原审原告的诉讼主体资格。该纠纷属行政部门处理的范畴，人民法院无权直接受理。2、原审认定事实错误。在实行村X路 精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。上诉人程某某与被上诉人周某甲、周某乙因村X路发生纠纷，程某某本应通过正当途径 ...

王某某，男，吉林夫余律师事务所律师，执业证号x。 原告张某某诉被告朱某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程彦彬独任审判，公开开庭进行了审理 、房屋示意图一份、照片若干张，证明原告没有此讼争 过道的使用权也没必要非在此道通行。 4、证人刘永山、高宝贵、付耀龙出庭证实，历史上东西 就有通道， ...

上诉人（原审被告） 被上诉人（原审原告） 上诉人高玉成因与被上诉人赵喜明相邻关系纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院作出的(2008)宁民初字第X号民事判决，向 保留继续使用，被告高玉成将自家大门前移到两家的通道口，原告不能正常通行。 认定上述事实的证据有：原告提供的2006年9月东兴村委会的证明材料、 ...

委托代理人周邦钺，吉林群兴律师事务所律师。 上诉人高某某因与被上诉人赵某某相邻关系纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院作出的(2008)宁民初字第X号民事判决， 保留继续使用，被告高某某将自家大门前移到两家的通道口，原告不能正常通行。 认定上述事实的证据有：原告提供的2006年9月东兴村委会的证明材料、 ...

上诉人(原审被告)杨××。 被上诉人（原审原告）付××。 上诉人杨××因相邻关系纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）石民初字第××号民事判决，向本院提起 支持。对杨××建在付××家门口的高墙，既无合法审批手续，亦确实对付××通行造成影响，理应一并拆除。对付××所诉杨××拆除其原有水泥台一事，因 ...

X日生。 委托代理人谢某某，男，X年X月X日出生。 上诉人曲某与被上诉人王某相邻关系纠纷一案，王某于2011年2月23日向平顶山市X区人民法院提起诉讼，要求判令曲某停止 王某的钱和房子交给了王某，并承诺允许王某使用院子。然曲某违背了承诺，现又不允许王某通行且不愿意履行法院判给王某的房屋，故引起诉讼。...

人。 诉讼代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。 原告向某丙与被告向某丁相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理 障碍物，不得妨碍原告向某丙在其房屋与老房道场间平行线1.2米范围内的通行自由。 案件受理费100元，原告向某丙、被告向某丁各负担50元。 如不服 ...

，农民，贵港市X村XX屯人，住所（略）。 原告梁某与被告梁某相邻关系纠纷一案，本院于2011年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2011年6 米的田埂原状。 本院认为，《中华人民共和国民法通某》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互相公平合理的精神，正确处理截水、排水 ...