事务所律师。 原告冉某甲、蒋某某与被告冉某乙、张某丙宅基地使用权转让合同纠纷一案，本院2006年10月31日立案受理，依法组成合议庭，于2007 预审{2005}X号文件、委托征地安置补偿协议书、崇民公司与代某丁签定的土地转让协议、建设项目环境保护“三同时”审查申请表、房屋集资建设合伙协议。拟证明被告 ...

判决。故请求：一、撤销一审判决；二、依法改判上诉人与被上诉人签订的土地租赁合同无效，并驳回被上诉人的其他诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 对本院调取的以上证据真实性无异议。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：1996年3月8日，南海市X镇上柏管理区办事处申请成立集体企业 ...

力均无异议，对上述证据本院予以确认；对证据2的真实性、关联性无异议，对该证据中涉及土地转让的合法性持有异议，认为转让不符合《城市房地产管理法》等 认定土地使用权转让合同效力的法律强制性规定。故双中公司关于《协议书》签订时土地出让金未全部交清和未达到25％投资开发条件违反法律强制性规定应认定无效的主张， ...

均系广东商盾律师事务所律师。 上诉人服务公司、合和公司、开发公司因土地使用权转让合同纠纷一案，不服博罗县人民法院(2001)博法民初字第X号民事判决，向本院 无效是正确的。服务公司、合和公司疏于审查，对造成合同无效亦有一定的过错责任。 关于开发公司提出的诉讼时效期间问题。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

华农行拥有使用权的位于惠阳市淡水“熊老尾”地段土地的侵权行为。二、确认新升公司因侵权行为而与第三人签订的土地租赁合同无效，新升公司应于判决生效之日起 凭(1997)梅中法执案字第X号民事裁定书就可确认土地已转让，那么，还要依据《中华人民共和国土地管理法》成立的土地管理部门何用三、新升公司出租的土地是其 ...

的股份转让款共计（略）元。另据一审法院委托的海南省审计师事务所的审计结果确认，恒通集团和海南恒通公司在恒通大厦建设项目中的投资(除借款利息外)为（ 尚未取得土地使用权、项目报建审批手续和未对该土地投资开发，即与其他当事人签订土地使用权和项目转让合同的行为，本应认定无效。鉴于北京城建海南公司在签约后，以 ...

由于大东方房产公司没有开发高层资质证书，又未办理项目转让手续，把两个不同的法律概念混淆，认定合同无效是错误的。法律没有规定受让人要具备高层开发资质证 转让房地产项目一审法院认定为项目转让合同并无不当。二建房产公司虽与土地管理部门签订了国有土地使用权出让合同，但并未取得国有土地使用权证；二建房产公司亦不 ...

公司请求银海公司返还（略）元款项的理由充分，应予以支持。银海公司依无效协议收取蜀兴公司的土地转让款应当返还给蜀兴公司，同时还须偿还其占用此项资金的利息。银海 不应由银海公司承担。故请求撤销原判，判决确认蜀兴公司与银海公司签订的合同是围海造地工程合同，而不是土地转让合同；请求判令蜀兴公司支付北海边境贸易 ...

资报告中有关原告北亚公司的投资完全是虚假的。在股权收购价7500万元中所包含的土地、房屋、车辆及相关费用均为虚构资产和虚构数据。原告北亚公司对该107亩 赔偿责任。基于上述事实和理由，美视公司提起反诉请求，1、确认反诉人与被反诉人之间的股权转让合同无效，判令被反诉人向反诉人返还1300万元股权转让款， ...

异议。 经过质证，对原告提交的证据1.被告虽然有异议，但无相反证据加以证明，本院确认该证据客观真实，与本案事实相关，予以认定。对原告提交的证据2，因被告不持 ，其行为超越了代理权限。二被告所订立的合同为无效合同。被告王某某在明知刘某没有土地转让权的情况下和刘某签订合同，应负一定的责任。对于王某某称原告 ...