签订的《娄底市经济技术开发区第一期工程茅塘村拆迁安置户户型组合协议书》无效，并确认该70平方米宅基地中的46.7平方米归两原告所有的诉讼请求，本院不予 46.7平方米的安置地，只能分割一半即35平方米安置地。 本院认为，夫妻双方签订离婚协议时，对共有财产及债务的处理应该要具体明确。原审原告周某某与原审 ...

武某某与蔡某某撇开上诉人进行房产交易，不是善意出售与购买，应认定房地产买卖协议无效，两被上诉人的颁证行为违法等”为由，上诉本院，请求改判。 经审理查明，郑某某 合法，郑某某要求撤销土地使用证的诉请，应予驳回。虽然上诉人提出武某某提供的《离婚协议》与原件不一致，是武某某伪造其签名，但上诉人持有的原件亦不 ...

顿城布瑞奇街X号，法定代表人为“陈某宜”。二者并非同一主体。2、借款协议无效，理由是：蔡某某2003年9月4日“借款承诺书”，是依据1998年11月20日 3，申勇提交了以下证据材料： 1、2003年10月9日蔡某某与申勇的“离婚协议”1份，载明：双方共同财产滨河路区医院宿舍，由于是女方单位福利房且由 ...

公司实有资产等同起来，混淆了股权份额与金仕达公司资产、股东占有的股金的区别，从而无法确认金仕达公司向工商行政管理部门提交的备案文件的虚假，判决因此损害了刘某甲的合法 由刘某甲一人承担，严重损害了刘某甲的合法权益。 四、退一步说，即使非备案协议无效，责任也在于刘某乙。根据刘某乙在两份非备案协议所作的承诺 ...

归属更改为其所有，并将房屋出售予被告胡某乙，且已经办理了房屋产权过户手续，确认被告胡某乙为莲池村X-X-X号房屋的产权人，由于被告胡某乙在买房中无过错 善意；熊某盗卖房屋行为本身违法，将房屋卖给胡某乙应该无效。 被上诉人熊某答辩称，胡某甲未按离婚协议付款，故房屋仍是共有财产，我有权处分。一审正确，请求 ...

没负担了才起诉的。 被告未提交证据。 被告对原告举证予以认可。本院对该证据予以确认。 经审理查明，原告袁X连与被告游X华于1986年相识，自由恋爱，19XX 协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。 ...

放弃对共同财产的分割。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、 超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的 ...

稳定为由判决不予准许，此次诉讼后，双方关系更无法挽回。在此期间，双方因财产协议、离婚问题多次诉讼，夫妻感情已荡然无存。请求法院判决：1、解某、被告的婚姻关系 人已就现有财产长沙市X区某栋某单元X号房屋作出约定，该协议已有生效法律文书确认，应按协议的约定由林某分得该房屋的70%份额，唐某分得该房屋的30 ...

现在的财产状况，本院不予采纳。 根据原告证据、被告质证意见及双方当庭陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2001年10月相识后自由恋爱，2002年4月11 超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益 ...

于2005年6月份收养了女儿邓代英。2007年11月19日两被告因感情不和而离婚。2008年9月16日，两被告为了骗取政府有关部门安置建房用地，经密谋串通， 严重侵犯了原告的合某权益为由诉至本院，请求1、确认两被告于2008年9月16日离婚时达成的财产分割协议无效；2、对某、被告共有的家庭财产住房一栋 ...