确定了股东的权利和义务。2000年向阳某司增资更名时，再次确认了上诉人的股东身份。而省院2005年的民事裁定书也明确了上诉人在向阳某筑公司发展过程 量化股份股东身份随之丧失，原审认定上诉人不具有合法的诉讼主体资格，无权以股东名义行使诉权的理由成立，本院予以支持，对上诉人提出的主张，本院不予采纳。 四、 ...

法院认定上诉人取得股权的依据就是按第二、三次协议，这与法律规定最终体现股东资格按工商登记为准造成了矛盾，按照法律规定，工商登记是必经的法定程序，而 资本额享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利。股东的出资及权利义务是相对于有限责任公司而言，确认股东的身份需具备：当事人的真实意思表示、出资或受 ...

人之间法律意义上股东资格的变更，更不能对抗善意第三人。况且，隐名股东现象不利于交易稳定和安全，我国公司法对隐名股东的地位未予确认。被上诉人与 一致，由被上诉人以人民币210,000元购买莎佳公司股权的70%，后由于各种原因，股东变更手续未办。 被上诉人陈某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

康公司20%股权全部转让给大安公司。大安公司入资后，获得美天康公司股东资格，享有75%的股权，按股权比例承担美天康公司的债权、债务和相应 发出的《违法建设行政处罚决定书》，三被上诉人未提出异议。除此以外，北京市高级人民法院确认了一审法院认定的其他事实。 北京市高级人民法院认为： 被上诉人海天公司、海康 ...

，要求将华惠大厦原房产证办到第三人名下，由此可见，房产局的行为实际已得到法院的执行确认，是完全合法有效的。综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请二审法院依法驳回 月22日，华惠有限公司董事会作出决定，取消罗某春、李某德的股东资格，其两人的股份额由公司股东认购；施康生、骆汉珍、陈玉节的股份由罗某某认购 ...

欺诈手段注册了原告公司，违反了有关法律的规定。因此，原告不具有合法的主体资格、诉权和商标专用权；3、由于转让注册商标的行为已经商标局核准、予以公告， 为公司经理。 上述事实有被告营业执照复印件、经北京市工商行政管理局门头沟分局确认的世都同盟公司股东及其出资情况的复印材料为证。原、被告及第三人均无异议。 ...

某某中东公司，罗某某虽然不是中东公司实名股东，但其及其儿子参与了中东公司的经营管理，以自己的行为确认了中东公司就是其要与张某某成立的公司”。 经我国驻该国使领馆的“认证”，即必须具备“公证”和“认证”两重手续后，才能具备证据资格。张某某证据一证据二(即中东公司的登记情况)只有我国驻迪拜领事馆的认证，无 ...

原告既没有董事会对合资项目的决议，董事会也没有授权，原告所诉以英文印章确认合资股东的理由证据不足。在济南啤酒集团的可行性报告等一些文件中，出现了加拿大卢 人认为不公平，另一方面也不明白为什么原审判决不也以此为由剥夺香港卢堡的主体资格请求撤销原审判决，发回重审或者改判。 济南啤酒公司不服原审判决，向本院 ...

答辩称，1、关于原告在诉状中的第一、二项诉讼请求其不具有主体资格，涉及确认董事身份及召开董事会的问题因属于公司内部事务不属于法院的受案范围； 会议。从以上法律规定和章程来看，应当由董事提议召开临时董事会，原告作为公司的股东身份无权提议召开临时董事会会议。 4、关于两被告是否有义务提供股东会、董事会会议 ...

行政行为的决定。 原审法院认为：宝山区司法局依法具有作出相应申诉处理决定的执法主体资格，宝山区公证处有权管辖江某某的公证申请。上海市浦东新区人民法院作出的(2002)浦 至于，上诉人认为江某某尚未登记无股东资格无权召开股东会的问题；鉴于江某某是中孚公司的大股东为法院终审判决所确认，因此，江某某在法律上 ...