对双方所主张的投资数额均不予认定，但可以认定四人分得款项均用于家庭共同生活、生产。 关于陈某云是否对楼房投资及建房时是否仍为家庭成员问题。陈某甲山、 原判决将诉争房产作为家庭共有财产处理无事实和法律依据。1999年陈某头去世时，其与李某先的共同财产80余平方米住房及近10万元存款没有分割继承，而是全部 ...

。”余××系沈某某与前夫余××的女儿，余××为智力残疾二级。沈某某与前夫余××离婚时约定余××由余××抚养，2006年余××曾起诉要求变更余××的抚养权，后于2006年 认定为近亲属的共同财产。其亲属本应协商进行分割，使该款起到应有的作用。但其亲属却为此发生纠纷，要求分割并无不当。在实际分割时应扣除已 ...

判决认定事实不清，郭某某与刘某某的股权尚未确定。二人离婚后，仅将郭某某的股权作为夫妻共同财产进行了分割，而未将刘某某的股权按照夫妻共同财产 重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：“ ...

六十七条规定：“经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”在本案中，因程某 出资购买的，并不是上诉人、被上诉人及原审第三人共同出资购买；关于离婚财产分割的问题，在办理公证时因为公证人员不懂相关法律而作出了错误的公证，对此公证书 ...

代某丁两家分别让出一层房屋由二原告选择使用其中一层，另一层由二原告出租作为生活费。代某华夫妇及二被告将老房子拆除后建盖新房，其中二被告所拆除的老 与代某丁支付生活费的诉讼请求是否成立的问题。首先，上诉人主张其与代某丁离婚时已口头商定代某丁赡养两被上诉人，故其对夫妻共同财产的分割作了一定让步，但是，上诉 ...

代某丁两家分别让出一层房屋由二原告选择使用其中一层，另一层由二原告出租作为生活费。代某华夫妇及二被告将老房子拆除后建盖新房，其中二被告所拆除的老 与代某丁支付生活费的诉讼请求是否成立的问题。首先，上诉人主张其与代某丁离婚时已口头商定代某丁赡养两被上诉人，故其对夫妻共同财产的分割作了一定让步，但是，上诉 ...

判决书依法判决陈XX与肖XX离婚并对陈XX在开县新城滨湖东路X路及管网工程股权13.9万元作为陈XX、肖XX夫妻共同财产依法予以分割。该案一审判决后， 亦并不认可陈XX入股资金的事实情况，同时结合当事人赚了分红亏了还本的陈述，可以认定陈XX入股实为民间借贷性质。陈XX诉称借款均为现金支付，对于标的额较 ...

故代某乙轩已无遗产。但聂X容对此未提供足够的证据证实。 本院认为，原告起诉时是否已超过诉讼时效期限的问题，聂X容提出继承权纠纷的诉讼时效期限为两年，自继承人知道 管业证》，讼争房屋应属于代某乙轩与唐大珍的夫妻共同财产。从唐大珍1983年10月12日死亡时起继承开始。应当先将被继承人唐大珍与代某乙轩夫妻 ...

40余万元将房屋翻建为五层，房子于2007年春竣工。因两被告的离婚案件的财产分割及被告袁某戊因犯罪造成的损害赔偿的执行均涉及到房屋共有权的个人份额 准备拍卖两被告的房屋时，三原告遂起诉来院要求 本院认为：本案是一起共有权确权纠纷，本案的焦点问题是三原告是否能够取得名义上为两被告夫妻共同所有的房屋的权属 ...

）法民字第X号民事调解书中将房屋的所有权笼统的表示为其余共同财产归被答辩人所有。然而作为夫妻共同财产的戒指、相机、项链之类物品在调解书中都有详细的分配， 1992）法民字第X号民事调解书，其中内容为：陈某某与李某某自愿离婚；财产分割，共同存款：陈某某处8000元归陈某某所有，李某某处3000元归李某某 ...