不明，王某甲对赵某某主张的债权及侵权行为依据不足，不能成立。关于赵某某是否介绍工程另行提取工程介绍费，及担任工地保卫工作另行支取保卫工资问题，属另一法律关系， 分为两个步骤，先就1、王某甲与赵某某之间构成何种关系，2、本案程序是否违法等焦点问题进行审理；此后，又就王某甲主张的借款、侵权、拖欠工程款等 ...

本案现已审理终结。 云南伊佳依和第一分公司申请称： 一、仲裁庭的组成违反法定程序。其于2005年7月14日接到仲裁庭组成通知书，确定的仲裁员是李茂禾， 的程序合法，云南伊佳依和第一分公司的主张不能成立。 关于仲裁庭的仲裁程序是否违法。依据《仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一 ...

双方的举证质证以及一、二审庭审陈某，综合评判如下： 一、关于一审法院审理程序是否违法的问题。一审法院根据顾某丙于2007年6月5日的申请，向证人收集 彭某某放弃质证的权利，不能认定法院没有组织质证。 二、关于双方的土地互换行为是否成立的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》对农村土地的互换作出了规定： ...

上诉人认为一审遗漏当事人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，其他诉讼费 余某某给付陈某某工资款8250元，并无不当；第二，对一审庭审前的准备程序是否违法的问题。2004年2月6日余某某签收的送达回证上记载，送达 ...

本案现已审理终结。 云南伊佳依和第一分公司申请称： 一、仲裁庭的组成违反法定程序。其于2005年7月14日接到仲裁庭组成通知书，确定的仲裁员是李茂禾， 的程序合法，云南伊佳依和第一分公司的主张不能成立。 关于仲裁庭的仲裁程序是否违法。依据《仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一 ...

原告赵某某参加该工程中的工作，是雇佣原告的行为，双方雇佣关系存在。两被告是否具有建筑资质都不影响被告刘某某与原告赵某彬雇佣关系存在的事实。被告李 本案中谁与被上诉人赵某某之间存在雇用关系2、上诉人与李某某之间是否存在雇用关系3、原审程序是否违法 针对争议的问题上诉人提交了以下证据，1、被上诉人赵某某写 ...

或驳回起诉。 被上诉人利津县森源木材有限责任公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。 经二审审理，双方当事人争议的焦点问题是：1、原审程序是否违法;2、被上诉人是否与上诉人下属第五项目部签订租赁合同并实际履行。 针对第一个争议焦点，上诉人 ...

依法向原审法院提交了延期举证的申请，原审法院批准被上诉人的证人延某出某作证，程序合法。2、被上诉人申请原审法院调取属于国家部门保存的档案材料是合法的。3、 双方当事人争议的焦点问题是：1、原审判决对证据的采用、调取等程序是否违法。2、上诉人是否承继了原无锡侨联的全部的合同权利。3、上诉人对陈庄镇政府 ...

证据的规定，不应认定为二审新的证据。 二审中争议焦点：1、一审法院是否漏审上诉人的诉讼请求，程序是否违法；2、上诉人对其主张的涉案图片是否享有著作权 确认。 围绕争议焦点，结合案件事实，本院认为： 一、一审未漏审当事人的诉讼请求，程序并无不当。理由是：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的 ...

对原审判决查明的事实无异议，并无新证据提供。 本案当事人争议的焦点：1原判决诉讼程序是否违法；2、上诉人金岛置业公司对《抵押合同》未登记是否承担 百四十二条规定：基层人民法院审理事实清楚、权利义务关系的民事案件，适用简易程序。本案系借款合同纠纷案件，其借款事实清楚，债权人与债务人、担保人的法律关系明确 ...