田某名下。 一审诉讼中，一审法院依据杨某申请，委托北京盛唐司法鉴定所对本案诉争的股权转让协议上杨某的签名真伪进行笔迹鉴定，结论为该签名并非杨某本人所签。 ：意思表示真实系民事法律行为应具备的条件，在本案中因在工商行政管理部门备案的时间为2008年3月21日，转让方为杨某，受让方为田某的股权转让协议上的 ...

予以确认。原告提供的证据1，被告虽提出异议，但既未提供反驳证据，也未申请笔迹鉴定，对该证据的真实性，本院予以认定。对原告提供证据2、3中的证人虽未 为每吨770元，全程运费x元，原告预付一半运费，余款货到付清。货物到达郑州卸货时间为2010年2月29日。合同签订后，原告还未及向被告预付一半运费，被告就 ...

无加盖被告方印章，同时也不能辨认是否是王汉杰本人的笔迹。对原告证据3异议为：此为用印色纸形成的复制件，来源不清楚；接收单位指定验收人签字处“薛春X”无法 无异议，本院确认其证明效力。原告所举证据2，被告虽有异议，但是被告即未申请字迹鉴定，又未提供反证推翻此证据，本院应认定此效力。原告所举证据3系复制件 ...

2000元，但该两笔款为借款利息。被告韩某甲主张给付原告借款本金2000元的时间为2007年4月份，且二次给付共计5000元均为给付原告韩某的借款本金。诉讼 条不予认可，认为不是自己所写，但并未提供相反证据予以支持，也不申请对该证明条进行笔迹鉴定，故本院对原审被告韩某甲的该主张予以采纳。原审被告韩某甲 ...

x元、铺底金人民币x元及逾期付款违约金。原告于2009年3月12日自愿向本院申请撤回起诉并得准许。 根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下 的名字也不是被告所签。原告在听取被告的辩解后表示不要求对送货单的笔迹进行鉴定，因此该批货物不能认定为被告所收。对于2007年2月4日第七 ...

本人未在协议上按压指印和签名，上诉人在二审开庭后提出对签名和指纹进行司法鉴定的申请。2、原审认定张万山对争议房屋进行了重大改造与事实不符，仅仅是添加了 人为王某海的房屋所有权证，被申请人张某某于2000年3月份才起诉要求退房，在时间跨度大、房屋结构及权属变化大的情况下，被申请人张某某又无相关证据证明其 ...

叶某对借条中“俞某”签字的真实性有异议，本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。经鉴定，本院确认该借条上的“俞某”签名为被告俞某本人书写。 。原告提供的借条证明了被告俞某向原告借款200,000元的事实。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。关于原告要求两被告 ...

交易发生在2009年3月11日、3月28日，而本案原告诉讼主张的买卖关系发生时间为2009年4月7日，该证据与本案没有关联性。证据6的银行存款业务回单发生 的字迹有怀疑，但被告公司因自始至终否认叶某乙的业务员身份，未在举证期限内申请笔迹鉴定，也未提交叶某乙的原始签名字样以供比对，故本院依法确认上述证据 ...

对原告提供的证7无异议，对证1－6均提出异议，认为证1中的笔迹有可能不是被告所写且时间亦有错误，当天诊断后即出诊断证与事实不符；证2与原告诉状 左下肢损伤伤残程度为9级伤残。 庭审中，被告对原告的伤残等级提出异议，但未申请重新鉴定，另称原告的伤情出现畸形愈合系原告自身原因所造成，与被告的诊疗行为无因果 ...

乙，该公司董事长。 委托代理人：王光瑞，惠春生，河南震世律师事务所律师。 申请再审人北京天成伟业投资担保有限公司（简称天成伟业公司）、张某甲因与北京鑫源 河南省正诚法医临床司法鉴定所进行鉴定。其结论为：2005年12月23日《股东会会议记录》第2页股东代表签名处“张某甲”三个字系他人摹仿形成，不是张某 ...