发票不能证明一审法院未给牛XX打过电话。 二审庭审中牛XX申请对欠条进行笔迹鉴定，移送鉴定部门后，因鉴定部门多次通知牛XX拒不到场，导致笔迹鉴定 放弃笔迹鉴定，对其庭审中否认欠条是其本人笔迹的主张本院不予支持。 二审查明事实与原审一致。 本院认为，双方当事人之间的债务关系有借条为证，应予认定。关于牛 ...

冷德广、代理审判员杨彪林组成合议庭，代理书记员王琴担任庭审记录。被告刘某某申请文字笔迹鉴定，后本院分别于2008年8月18日、10月30日公开开庭进行审理， ，拟证明2005年5月23日被告给原告支付了x元借款。 在举证期内，被告申请证人丁亮、张某某出庭作证，证人张某某的当庭证言，拟证明原、被告间的 ...

有异议，认为该证据是原告伪造的，并于2009年1月9日申请对该证据中被告的书写笔迹与手印进行鉴定，拟证明该借条不是被告出具的。 被告为证明自己的主张， 提出异议，被告也无其他证据证实该借条的出具时间在被告提交的证明条之前。被告对该欠条中的书写笔迹和手印提出鉴定申请后，未在本院指定的期间内预交鉴定费用， ...

的指纹，宝丰法院主审人员没有通知上诉人对该案“借条”上上诉人的签名及指纹进行鉴定，就下达判决。2、被上诉人在起诉书中称：“1996年6月30日”上诉人签合同 称其在一审中留下了自己的笔迹及十个手指的指纹，提出过对该案“借条”进行鉴定，法院没有通知其进行鉴定，并在二审中提出鉴定申请。故一审程序违法，依据 ...

，原告提供的《借条》不真实。经审理，原告提供的１５万元《借条》无法通过鉴定来查明其真实性。在此真伪不明情形下，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 所签，所以原审法院在重审时根据当事人申请，并依据程序由我院委托海口市公安局物证鉴定所对该《借条》的签名进行了笔迹鉴定，确认《借条》上借款人＂桂某某 ...

，且被告无理由向原告借这么一大笔款等，因无证据予以佐证，不予采信；同时被告还提出笔迹鉴定的申请，但由于在规定的时间内没有预交相应的鉴定费用， 完全是被上诉人造成的。当时上诉人将征地款x.32元存入高明区X村信用社，而被上诉人申请了财产保全，致使上诉人无钱交纳一审所通知交纳的3000元鉴定费。综上，请求 ...

蓓灵公司法定代表人是否予以签字确认产生争议。根据蓓灵公司申请，本院委托司法部司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定结论为：不是蓓灵公司法定代表人所写。轴承厂对此 。在鉴定期间，蓓灵公司以诉讼时间长、诉讼成本高为由放弃了笔迹鉴定范围内的诉讼请求(即要求轴承厂承担损失8，800元)，同时其坚持认为该签名并非蓓灵 ...

支票上用途栏内注明货款。 二审审理中，上诉人申请对2002年4月15日的送货单上其法定代表人的签名进行笔迹鉴定。对此，被上诉人认为上诉人在一审中对该 卡，总计冷饮484桶，另外16桶上诉人当场就发给客户了。上诉人则认为被上诉人申请调查已过举证期限，虽对上述证据真实性无异议，但认为只能证明上诉人当日进过 ...

不强，本院对其证明力均不予采信。 二审期间，上诉人黄某某向本院申请笔迹鉴定。本院认为，首先，由于被上诉人张某甲失踪，被上诉人张某甲本人不能在本院 ，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，被上诉人欧某某申请证人张某乙出庭作证，本院依法予以准许。证人张某乙陈述其和被上诉人张某 ...

一半投资的事实，因此，其与本案的关联性可以认定。依据前述对“营业情况表”的笔迹鉴定结论，本院确认该十二份“营业情况表”系陈锦治书写的事实。虽陈 登记的方式形成的，“厦门盲人按摩中心”经营证照有效期届满和“厦门明爱盲人按摩中心”申请开业登记两事实也存在一定时间差；2、实质上，“厦门明爱盲人按摩中心”除 ...