过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，均应由保险公司在第三者责任强制险限额范围内对受害人承担赔偿责任。同时，根据中国保监会《关于机动车 二审中，上诉人太平洋保险公司提出本案肇事车辆并非是被上诉人承龙公司向其投保第三者责任保险的车辆，对此，本院认为，根据上诉人太平洋保险公司签章的保险单，载明 ...

车辆保险合同(期限从 2005年3月15日至2006年3月14日止)，其中第三者责任险保险金额为20万元。 原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告 请求二审法院依法改判。 被上诉人贾某某答辩：1、现在机动车第三者责任险实际上就是一种强制险而不是商业险；2、根据我国的相应法规，保险公司应成为本案 ...

》的相关规定错误理解提出的诉讼要求，来判决上诉人承担无过错责任。强制三者险将在全国范围内实行统一的责任限额，采用统一的费率标准，如果实行无 本案的证据相一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案保险公司承保的第三者责任保险是否属道路交通安全法规定的机动车第三者强制保险问题。首先，保险公司目前承保的第三者 ...

责任公司宁乡分公司在被告某某股份有限公司长沙市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险期限自2009年3月7日至2010年3月6 ，其余不足部分，由被告某某承担赔偿责任。被告某某股份有限公司长沙市中心支公司提出商业险应另案处理的抗辩意见，结合本案的实际情况，为减少当事人的诉累 ...

号小车在被告某某股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部购买了机动车交某事故责任强制险和商业第三者责任保某，保某期限自2010年2月6日至2011年2 之规定，判决如下： 一、由被告某某股份有限公司湖南分公司在机动车交某事故责任强制保某的赔偿额内支付原告某某赔偿款60982元，原告某某赔偿款36016.8 ...

协某处理。原告为解急需医病之迫，诉请保险公司在强制险范围内赔偿医疗费用，在第三者责任险及三责不计免赔条款进行赔偿。 被告中国太平洋 年7月21日与被告中国太平洋财产股份有限公司衡阳中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险单，该保险单约定了死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、 ...

自2011年4月14日0时某2012年4月13日24时某。第三者责任险责任限额为50000元，负全部责任的免赔率为20%，每起绝对 轿车在被告人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司投保了机动车第三者强制责任保险和第三者责任险。保险公司在交强险中医疗费赔偿项目10000元、在伤残赔偿项目110000元 ...

所有的湘x轻型货车在平安财产保险公司娄底中心支公司投保了机动车第三者强制责任保险和商业第三者责任险。因交强险是无过错赔偿，故保险公司在交强 判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费10000元；赔付原告误 ...

、《中华人民共和国道路交通安全法》第某九条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第某十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释 者责任险支付50000元违反法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十二条主要是关于保险人在交强险范围内承担垫付责任后行使追偿权的规定， ...

元）和第三者责任险（限额550000元）及不计免赔险；XXX所有的黑x号货车在阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保有机动车交通事故强制险（无 元的20%，即9139元，此款由中国人民财产保险股份有限公司XXX分公司在第三者责任险内直接给付。六、XXX运输有限公司不承担赔偿责任。七、驳回XXX的 ...