已于1999年3月18日与第三人江津市房地产管理所签订了几江镇X街X号16.43平方米非住宅房屋买卖合同，这是对争议问题的重新约定，且双方已按约履行了相应的 九申诉人所有。但本案中，在陈某乙、陈某癸与夏某清签订的“售门面协议”被确认无效之前，夏某清作为三峡公司的经办人已将此争议房以三峡公司的名义卖与徐 ...

规定，原、被告签订的“定房协议”无效。原告要求三被告返还购房款x元及利息的请求本院予以支持；其请求被告双倍返还定金，因合同被认定无效而不予支持， 代理方应当负有审查委托代理事项合法性的义务而未履行该义务，对导致本案商品房买卖合同无效亦存在过错。原审依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第一款 ...

本院应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，商品房买卖合同被确认无效或被撤销、解除的，商品房担保贷款 支行与被告姜某、被告北京市中鼎房地产开发有限公司于二○○二年九月二十五日签订的编号为2002个商贷字X号的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款 ...

本院应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，商品房买卖合同被确认无效或被撤销、解除的，商品房担保贷款 支行与被告李某、被告北京市中鼎房地产开发有限公司于二○○二年九月三十日签订的编号为2002个商贷字X号的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款 ...

所实施的行为，其陈述符合情理，可以采信。故本案双方签订的临时合约应为无效，造成合同无效，主要责任在原审原告。原审原告赵某某当时身为原审被告新时代公司 公章为自己谋私利的行为无效。根据新时代公司《印章管理运行规范》，上诉人作为新时代公司主管房产销售的副总经理，可以在自己审核的房地产买卖契约及相关文件上 ...

诉辩观点，本案涉及的主要争议焦点之一是双方间的合同是否属于无效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 作出如下判决：一、确认2003年5月7日原告好莱坞公司与被告张辰懿签订的合同无效；二、原告好莱坞公司于本判决生效之日起十日内返还被告张辰 ...

诉辩观点，本案涉及的主要争议焦点之一是双方间的合同是否属于无效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 作出如下判决：一、确认2003年5月7日原告好莱坞公司与被告李钟辉签订的合同无效；二、原告好莱坞公司于本判决生效之日起十日内返还被告李钟 ...

周某某不同意代替债务人清偿全部债务，主观上不能构成善意，应当认定其与鼓楼开发公司的房地产买卖合同无效。请求法院依法确认鼓楼开发公司未经抵押权人同意转让抵押物的 号民事判决，认定周某某与鼓楼开发公司签订的《购房协议》未违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，判令鼓楼开发公司按照周某某已交 ...

被告新兴住宅合作社与原告建行营业部签订，约定新兴住宅合作社以滨河西里X号楼(两幢单体)的房地产总价值为95年营房字第X号借款合同提供抵押担保，抵押财产作价 ：首先，万山公司北京办事处与小瓦窑农工商公司于1995年6月7日签订的房屋买卖契约约定，买方交付定金后契约生效，但万山公司北京办事处未交付定金，依 ...

服务公司(以下简称旅游公司)、海南申海联营实业贸易总公司(以下简称申海公司)因房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(2000)亚民初字第X号民事判决，向本院 房地产公司于1994年4月9日签订的《售房合同》、申海公司与房地产公司于1994年4月10日签订的《补充协议》、机械公司与施达公司 ...