精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，不予支持。上述合计人民币39288.15元。老年公寓承担主要责任70%即39288.15×70%= 的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。本案中马某甲因伤致九级伤残，其残疾赔偿金为16566元，马某甲在起诉时仅要求赔偿其残疾 ...

对此没有明确的规定，也就是说该主张某乏明确的法律依据予以支持，故本院不某采信和支持；被告运输公司的主车黑x在被告某某公司购买了一份交某险和一份 有误，判给精神抚慰金不某理，认定上诉人在第三者责任险中承某赔偿数额错误，请求依法改判。 被上诉人沈某答辩称，二上诉人上诉的事实和理由没有法律依据，原判认定事实 ...

予以确认医疗费25215.58元、鉴定费1400元；原告人田某甲请求赔偿的残疾赔偿金23328元的计算依据符合相关规定，本院予以确认；鉴于原告人田某甲因受伤后 2000元，本院予以确认，对上述原告人田某乙请求超出部分，本院不予支持。原告人田某甲请求赔偿的精神损害抚慰金20000元不属于刑事附带民事诉讼 ...

其主张误工费、护某、病历复印费、辅助器具费、财产直接损失、交通费、精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告黄某丙在被告保险公司投保了交强险，本次 保险公司支持按城镇标准计算。精神损害赔偿金不予支持。 经审理查明：2012年2月7日15时许，被告黄某丙驾驶登记车主为其本人的桂x号普通二轮摩托车与 ...

民终字第00886民事判决书。证某原告定残后的护某及护某期限有充分的法律依据和证某支持。 证某8、鉴定费票据。证某原告鉴定 元、住院伙食补助费1920元、营养费1000元、残疾赔偿金38715.6元、后续医疗费40000元、交通费684.2元，精神损害抚慰金14000元，共计289029.36元。由 ...

给原告巨大的精神伤害，原告在诉求中，要求被告支付精神赔偿金，合符法律的规定，本院酌情考虑30000元。原告在本案重审中，要求依据重审法庭辩论终结时某一年度公布的统计数据确定赔偿标准，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第某百零六条第某款、第某百 ...

：一、由被告株洲方寸间新型建材有限公司赔偿原告罗某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰、交某、后续治疗费、鉴定费共计201052元的 某属合理费用，故对上诉人的上诉理由不予支持。 综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

》及最高人民法院依据《民法通则》之规定作出的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》更应优先适用。原审判决对上诉人死亡赔偿金不予支持，是错误 住宿、伙食补助费2700元均未在法定期限内提出充分证据加以证实，本院不予支持。原审判决计算的精神损害抚慰金及被扶养人生活费均符合《医疗事故处理条例》的 ...

为22438元/年。 本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人受伤害的，应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七 还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 原告获赔的赔偿数额，本院认定支持的项目如下： 一、医疗费为20891 ...