两被告主张有人对这些软盘作了手脚、是伪证，也与事实不符。依据计算机的使用常识，对文件子目录的复制，将影响该子目录的日期及时间属性。本院到海淀工商局复制并 的商业秘密。两被告的行为是一种共同侵权行为，应承担相应的法律责任，包括停止侵权行为、赔偿原告的经济损失。被告斯普瑞得公司认为即使谢某某构成侵权、该 ...

，北京市同达律师事务所律师。 委托代理人吴某某，女，北京瑞星科技股份有限公司法律顾问，住（略）。 原告北京金山软件有限公司(以下简称北京金山)、原告珠海金山 和后续服务，以及产品提供商的生命力”等服务问题。瑞星公司认为这是业内常识。对于多年前“下价格黑手”的公司，双方均未明确具体指向。 对“市场占有率 ...

代理人：袁学良，北京市海润律师事务所律师。 委托代理人：焦钟，该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)：白鸽(集团)股份有限公司。住所地：河南省郑州市X路X号 不可能不了解的。一审法院出于地方保护的倾向竟然忽略这种证券承销业务的常识，认定郑州信托投资公司不知道或应当知道白鸽股份公司是君安证券有限责任公司 ...

，被告有权享受单位责任限制。三、本案原告主张赔偿退税损失和律师费损失无法律依据。 经审理查明，二○○○年六月二十九日，原告与远东船代签订货运协议，由 ，判决如下： 被告达飞轮船有限公司应在十日内赔偿原告山东省东方国际贸易股份有限公司经济损失（略）.00美元及利息(自2000年8月31日至应付款之日止， ...

、山东电视台、青岛电视台发表声明，消除一切侵权影响；三、判定被告向原告赔偿部分经济损失人民币五千元。 被告辩称：一、被告未实施任何侵犯原告专利权的行为， 宣告审查过程中认定的部分事实作为依据，理由是：首先复审委认定上述事实是作为法律授权的机构在审理专利无效宣告的法定程序中作出。其次，认定上述事实所依据 ...

无从谈起。4、本案原审法院应当依法中止审理。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，本案一审中应当中止审理。原审法院以自由裁量权决定不中止审理违背了自由裁量权行使应当遵循的经验法则和生活常识。5、铝业公司的外观设计专利保护的产品形状属于产品的内部结构形状，不在 ...

，其诉讼请求应依法予以驳回。 南源公司答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、南源公司与东源公司在报纸上做广告宣传“昨日的南源 三款规定：“本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”可见，采取保密措施是 ...

民四终字第X号 上诉人(原审被告):东营市强丰水泥制品有限责任公司。住所:东营市经济开发区莱洲湾X号。 法定代表人:钱某某，执行董事。 委托代理人:张继孝，山东 强个人行为作为上诉理由不成立，如属个人行为，亦系其单位内部的另一法律关系，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

签名下另补2001年书写也不合书写常规。法院查明认定案件事实应与法律、法理或自然科学、常识，对案件进行分析、评断。本案在多次庭审调查中，均发现 个字外，其他内容均由陈某某书写。 陈某某提交的“工程欠款单”由珠海市横琴经济开发区管理委员会出具给斗门县建筑工程公司第一施工队，法定代表人为某某雄，编号为（略 ...

审理。同年8月20日，公诉机关再次提出延期审理建议，本院认为符合有关法律规定，决定再次延期审理。公诉机关认为已全部补充侦查完毕，复于2000年 某甲故意隐瞒行政机关领导，超越职权范围，擅自分设帐，增加发行乐山市市中区经济建设基金(以下简称“基金”)，隐瞒“基金”部分数额，擅自借贷。其间，从1996年1 ...