某丙以被告人朱某某、徐某庚、陈某壬、邓某某的犯罪行为给他们造成某经济损失为由，要求被告人朱某某、邓某某、被告人徐某庚及其法定代理人 残疾辅助器具的情况确定护理级别。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准 ...

意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。由于被告人滕某乙的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人夏某、黄某某遭受的经济损失，应当依法赔偿。指定辩护人滕某 乙提议叫来的”的意见与查证的事实不符，本院不予支持；辩护提出“被告人精神上存在问题”的意见，因未能提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

审理查明，承包华阴仙峪景区修建工程的张×峰认为分包人宋×峰所建工程存在质量问题，要求宋返工并扣留宋部分工程款，为此，张、宋二人产生纠纷。宋×峰为 ，均依法予以惩处。鉴于被告人张×样有自首情节，二被告人犯罪后其亲属愿代为赔偿被告人给被害人家属所造成的经济损失，且得到被害人家属的谅解。依法可对被告人张×样 ...

工程和民事纠纷，有组某的实施寻衅滋事、敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序等违法犯罪活动，先后非法获取经济利益十余万元。该组某多次采用暴力、威胁等手段，殴打无辜人员 1起，致1人轻伤。 综合本案的全部事实、证据和对控辩双方意见的分析认定，本院认为： 新密市人民检察院指控被告人孙某某犯有组某、领导黑社会性质组某罪 ...

上述鉴定程序合法，结论明确，本院予以确认。 被告人张某某的辩护人提出鉴定顺序颠倒问题，上海晨星电子数据司法鉴定中心根据公安机关的委托事项进行鉴定后出具了沪 .XX美元，折合人民币x.XX元。被告单位及被告人的行为对被害单位造成重大经济损失，具有较大的社会危害性。被告人张某某的辩护人提出本案损害较轻微， ...

剩余工程重新招某项目增加投资105.5306万元， 阶段性结算初始承包单位要求解决有关问题增加的造价为95.46万元，罐子口大桥赶工费不合理费用45.267万元） 认为，被告人某某主观上不具备玩忽职守罪所规定的犯罪过失要件，客观上其行为与本案经鉴定的重大经济损失之间无法律上的因果关系，不构成玩忽职守罪 ...

辩护人的辩解、辩护意见，概述和评判如下： 一、关于公诉人举证的程序合法性问题 被告人徐某的辩护人提出公诉人当庭出示的湖北同济医学司法鉴定中心同济法医 ，现有证据只能证明被告人的行为构成侮辱尸体，但1979年刑法没有规定该行为构成犯罪。而公诉机关认为其向法庭提供的证据足以证明起诉书指控被告人徐某故意杀人 ...

的供述。 上海证券交易所电脑技术部经对三亚营业部计算机系统进行检查后作出的情况分析和三亚营业部电脑操作人员周斌的证言证实：三亚营业部计算机系统的委托报盘数据库未 辩护意见，不予采纳。 被告人赵某虽是初犯，但犯罪手段恶劣，社会危害性大，并且给被害单位造成的绝大部分经济损失至今仍未挽回，故赵某的辩护人要求 ...

金某某、赵某颖、张某某到通州中医医院复查的化验报告单及通州国税局关于经济损失的证明材料等。 根据以上事实及证据，北京市第二中级人民法院认为，伊某某 肉眼观察会有明显变化；根据中国人民解放军军事医学科学院流行病研究所的证明及鼠药专家分析意见：食堂每天进餐人数为100人左右，有38人出现中毒症状，这种结果 ...

应就法律问题下结论，故本鉴定书无效。 本院认为，鉴定是委托专业人才对某一专门问题进行科学分析而得出结论，形成科学的证据。法医鉴定是从医学的角度科学地分析一个人 犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人花某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。 为维护社会主义法制，保障公民的 ...