了2001年邮票定位册外包装，以证明国家邮政局、邮票印制局使用了自己的作品。 国家邮政局、邮票印制局服从原审判决，但均答辩称：涉案剪纸属于民间文学 且表现出独特意象空间，属于应当受著作权法保护的美术作品。目前，我国法律法规中虽然尚未对民间文学艺术作品的保护问题作出规定，但是借鉴民间文学艺术表现形式创作 ...

于1994年所书写的“道”字书画。该书画为书法艺术创作成果，属于美术作品中的书法作品。该作品内容包括“道”字、“君子爱财、取之有道”及“康某德先生 对该作品享有著作权。未经原告许可，以复制、发行、信息网络传播的方式使用原告上述作品，均属于侵犯原告著作权的行为。 道琼斯公司将原告书写的“道”字用于其商业 ...

作品向山西省版权局申请登记，并出具了一份权利保证书，称:“本人保证申请登记的作品权利归本人所有，保证提交的文件真实、合法”。同月29日，山西省版权局向 作品属于《中华人民共和国著作权法》第三条第(四)项规定的美术作品，受我国著作权法保护。该作品于2000年11月获得中国工艺美术金奖时，证书载明的作者为 ...

标价5元商品的经营理念，原告通过手绘、素描逐步完成“伍缘馆门面设计方案图”美术作品(下称“伍缘门面”)，并在此基础上，创作完成了“伍缘馆门头设计图” 份、电子邮件1份、设计费付款凭证、“5”、“Y”字形图案铁艺门效果图、涉案作品的设计思路及设计图稿光盘。 被告为证明“伍缘门面”、“伍缘门头”两作品并非 ...

因此不构成类似商品上的近似商标。“x”由普通印刷体的字母组合而成，并非著作权法意义上的美术作品。且“x”作为单纯的文字，亦不属于著作权法意义上的文字作品 类似商品存在错误；第二，“x”是一个臆造单词，其是土耳其文，应列入类似美术作品予以保护，而且钱某申请注册的被异议商标抄袭“x”商标明显，经过多年使用 ...

以外的其他权利，包括著作权。南海公司主张引证商标所示图形标识是其自行设计的美术作品，对该图形享有著作权，但南海公司未就其创作或主持创作该图形作品 。因此虽然引证商标图形部分表现形式独特，已构成《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品，争议商标图形部分与南海公司主张著作权的图形亦已构成实质性近似。但鉴于 ...

的系列动画片，该动画片曾获得中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会颁发的动画片《喜羊羊 。因此，可以认定上述商品上使用的卡通形象即为原创动力公司的涉案美某作品。飘亮购物中心未提供证据证明上述商品上使用的涉案卡通形象存在合法授权 ...

年9月2日创作完成，并于1986年2月25日在日本首次发表的美术作品《S图形+x文字的组合》依法享有著作权，登记号为：2010-F-x。 适用被请求保护地法律。因此，本案适用中国内地法律。 关于铃某株式会社是否享有涉案作品的著作权问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

，上海市版权局还对“威力虎”、“心奇鼠”、“大力牛”等“开圆十二生肖卡通某型”美术作品予以登记。1996年12月30日，新加坡开圆公司（x(S)x） ，合同期限2002年12月1日起至永久，许可地域范围全世界范围，原作品编号09-96-F-037至09-96-F-049。 2000年7月，上海开圆信息 ...

对答复的函》，该两份规定分别是仅仅适用于以纸质出版的文字作品以及摄影美术作品的规定，不适用于原告诉求中损失额计算。 被告宽捷公司发表如下质证意见 该权利受法律保护。任何人未经三面向公司的许可，不得通过信息网络向公众传播该作品。 （二）被告新乡市公立医院是否承担侵权责任。 新乡市公立医院于2005年4月 ...