。一审在庭审中已经查明，上诉人谢某某在星光法律服务所执业期间，双方签订的聘用合同或挂所合同一年一签，星光法律服务所不安排上诉人工作，亦不给付上诉 仲不字[2010]第X号不予受理案件通知书；（二）除上诉人谢某某每年依据合同向被上诉人资兴市星光法律服务所交纳1000元至2500元不等的管理费用外，该所的 ...

。 委托代理人吴某。 原告李某某与被告某公益服务社、上海某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2010年11月2苋硎罄溃ㄒ煞泶罄猩迸翟 赔偿金560元，要求被告支付2010年高温费540元，要求被告支付原告违法提前解除聘用协议经济赔偿金3360元及代通金1120元。2010年11月15日仲裁委作出 ...

原审认定，袁某某原系上海市计划生育科学研究所(下称市计生所)的员工，双方系人事聘用合同关系。2003年6月，市计生所以袁某某长期旷工为由对其作出除名处理 为其缴纳2003年7月至今的社会保险费用，系袁某某与市计生所之间因人事聘用关系引发的人事争议，已由生效的人事仲裁裁决以及人民法院的生效裁判作出处理。 ...

期间，被告未为原告参保社会保险，未缴纳基本养老保险费和失业保险费，使原告在解除聘用合同后不能自行续保基本养老保险，也不能享受失业保险待遇。被告解除聘用 7月，被告单方解除了朱某某的代办员职务，由此引发的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，不属人民法院受理的劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件 ...

期间，被告未为原告参保社会保险，未缴纳基本养老保险费和失业保险费，使原告在解除聘用合同后不能自行续保基本养老保险，也不能享受失业保险待遇。被告解除聘用 8月，被告单方解除了赵某某的代办员职务，由此引发的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，不属人民法院受理的劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件 ...

原告蔡某乙诉称，原告是于1983年3月经莲花镇X村委会推荐，被被告聘用为莲花农村信用合作社玉皇庙村信用代办站代办员。原告为被告工作16年，被告于2002 为由公告撤销了玉皇庙代办站，解除了原告的代办员职务。原告受聘期间与被告签订有聘用合同，自2000年后改签为《委托代理业务协议书》，但签订程序仍延用 ...

期间，被告未为原告参保社会保险，未缴纳基本养老保险费和失业保险费，使原告在解除聘用合同后不能自行续保基本养老保险，也不能享受失业保险待遇。被告解除聘用 6月，被告单方解除了孙某某的代办员职务，由此引发的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，不属人民法院受理的劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件 ...

聘用合同，自2000年后改签为《委托代理业务协议书》，但签订程序仍延用聘用程序，即“经村委会推荐，信用社审查，县联社审核，聘任（同意）为信用代办站代办员。 ，被告未为原告参保社会保险，未缴纳基本养老保险费和失业保险费，使原告在解除聘用合同后不能自行续保基本养老保险，也不能享受失业保险待遇。被告解除聘用 ...

仲裁委员会进行裁决，被告对裁决书没有异议，结合证据10、17及证据12中的聘用合同，对其真实性本院依法予以认定。对原告提供的证据11中的打印费票据 、护理费、住院伙食费、医疗期工资、交通费等经济损失x.77元；2、支付解除合同的经济补偿金2400元；3、支付原告在职期间的加班工资和节假日加班工资x. ...

（以下简称超汇公司）、河南时代桥人力资源有限公司（以下简称时代桥公司）委托代理合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民二初字第X号民事判决，向 公司物色合适的人选，后时代桥公司物色到的车间主任候选人均未被超汇公司聘用，依据合同约定，时代桥公司应退还所收取费用的60%，故超汇公司请求时代桥 ...