经营情况、财务状况及利润分配等一无所知。道亨兴国公司的行为严重侵犯了李某某的股东知情权。诉讼请求：1、判令道亨兴国公司向李某某提供2003年9月1日至2008 出资成立北京中科宏燕信息技术有限公司，2006年8月30日更名为道亨兴国公司，法定代表人为王某。该公司章程第七条第（二）项和第（八）项分别规定 ...

某某、王某乙、赵某某、曾某作为西租公司的股东享有知情权，西租公司成立以来不分配股利、不召开股东会，所以才通过诉讼解决，西租公司张金岩接收了王某甲、乔 书、选举授权委托书的质证意见为：张金岩收到申请等文件的行为只能是个人行为，不能代表是公司行为，因为张金岩在2007年2月12日已经在退股款收条上签字，张 ...

同意”二字的使用可以说明净资产转让协议制作于前，股东和职工代表大会决议作出于后。“同意”的主体是股东及职工代表，“同意”的事项是前述净资产转让协议。因前述净资产 法院判决。其针对夏某某、李某某、罗某某的上诉理由答辩称：股东的股权转让必须要通过诉讼或者合法程序才能生效。程序上存在瑕疵，股权转让是无效的， ...

郑某某的委托代理人沈晓伟、原审被告南钢公司委托代理人吴某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2003年12月10日，安徽应流机电集团 万元，以现金方式支付给应流机电公司。同日，应流矿业公司召开临时股东会议，全体股东代表作出决议，同意应流机电公司将其出资410万元、占公司注册资本总额 ...

股东利益遭受更大损失。为此，请求二审法院依法改判公司解散并由两股东按出资比例承担案件的诉讼费用。 上诉人苏某某在二审期间提供了如下新的证据： 1 的经营意志可以通过在股东会中行使多数表决权实现；其又是公司的法定代表人，对外可代表公司从事一切符合法律规定的经营活动，其有关公司的民事行为后果当然归属于科技 ...

昶公司)成立，注册资本人民币980万元。2000年12月25日，鑫昶公司股东杨xx代表公司股东会聘任郭x担任公司总经理，同时本着激励与约束相结合、经营者责权利 ，违反法院“不告不理”的基本原则。故上诉请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人郭x辩称:1、郭x实际已通过借款完成了出资义务，其 ...

日常生产经营管理工作，决定并组织实施公司年度经营计划和投资方案”；世杰公司的法定代表人为许某某。2002年11月28日，世杰公司未曾召开董事会，当日董事会决议上“ 公司权益的，可另行依法主张。四、公司股东申请撤销董事会决议应当在该决议作出后的合理期限内进行，而不适用诉讼时效的规定。上诉人在时隔两年多后 ...

实业有限公司，注册资本１００万元，各占５０％。次日两被告将注资抽走。该公司法定代表人为郑某某。同年６月１０日，原告黄某某经同被告协商购股合意后，从深圳 的股权和全部财产为原告所有，确认两被告不是该公司的股东，故不享有任何投资者权益。原告的具体诉讼请求是：一、依法确认原告黄某某在海南新大洋石油有限公司的 ...

改正及罚款一万元的处罚。另，刘某洪死亡后，徐某某、刘某乙由徐某某代表从三成公司领取自2004年10月至2005年1月每月850元的工资，并由刘某 和抗辩意见，本案争议焦点在于： 一、徐某某、刘某乙在原审中的诉讼请求是否明确以及原审将案由确定为股东权纠纷是否正确。徐某某、刘某乙在原审中的第一项诉讼请求为 ...

在修改及通过程序方面并无违法之处。根据会议纪录，该章程由代表2/3以上表决权的股东通过，符合《公司法》规定。李某某以农建公司没有预先告知会议内容 ，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但其裁判超出了当事人的诉讼请求。对处理不当部分，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...