左转时，与沿郑尉路由西向东行驶的原告骑电动自行车相撞，造成交通事故，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告李某某负事故全部 车主为被告万里公司，实际车主为被告席某某。被告李某某系被告席某某雇佣的司机，事故发生时正在履行职务行为。被告席某某以分期付款方式向被告万里公司购买了豫x号 ...

被告驾驶豫x号轿车在郑州市X路X街交叉口与原告骑自行车相撞造成交通事故，此次事故致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告负事故 处理损害赔偿事宜。被告作为机动车驾驶员应当知道上述相关规定，根据被告的陈述被告在事故发生后询问了原告本人，原告本人在当时回答感觉没有什么事的情况下，就 ...

昆瑞路X路交叉口时，与原告和某骑自行车相碰撞，致原告连车倒地受伤，造成交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队确定尹某某承担全部责任。原告 与被上诉人之间的机动车第三者责任保险的法律性质为商业保险而非《中华人民共和某道路交通安全法》所称的“强制保险”。上诉人不可能承担所谓“强制保险”的责任。一审判决 ...

通过时，其车头右前部与原告李某某骑驶的自行车左侧相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故，被告方力恒在发生事故后逃逸，后经交警认定，被告方力恒负 判决，改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人李某某答辩称：被上诉人方力恒酒后驾车，事故赔偿责任应当由上诉人保险公司与被上诉人方力恒共同承担。另外，请求法院建议有关 ...

查明，2008年5月22日11时左右，卢某某骑两轮电动自行车行至鹿邑县X路口时与于某某所骑的自行车相撞，致原告于某某受伤，后经治疗花去医疗费x.44元 驳回于某某的其他诉讼请求。 卢某某不服原判上诉称，1、原判事实不清，造成交通事故的原因是于某某未尽到安全注意义务，其应承担全部责任。法庭拒绝上诉人提供 ...

昆瑞路X路交叉口时，与原告和某骑自行车相碰撞，致原告连车倒地受伤，造成交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队确定尹某某承担全部责任。原告 与被上诉人之间的机动车第三者责任保险的法律性质为商业保险而非《中华人民共和某道路交通安全法》所称的“强制保险”。上诉人不可能承担所谓“强制保险”的责任。一审判决 ...

驾驶的自行车发生碰撞，毛某阳受伤送医院抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定，无法查证刘某与毛某阳任何一方违反交通信号灯规定而造成交通事故。 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，规定保险公司于责任尚未确定时负有 ...

西三环右转时，由于路面结冰导致车辆失去控制，与驾驶自行车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往武警工程学院医院住院治疗9天 陈述同庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿各项合理费用。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未 ...

准备进入环形路口时，未让已在路口内的车辆先行，因避让不发，造成交通事故。事故发生后，周某丁、姚某戊送至常德市第一人民医院住院治疗（住院医疗费 公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定事故车辆湘x小型普通客车驾驶人杨某在此次事故中负主要责任，电动自行车驾驶人姚某己负此次事故的次要 ...

西驶至固始县段集法庭前路段时与同向行驶的原告驾驶的自行车发生交通事故，致二车受损，原告姚某受伤，事故发生后，原告当即被送往段集卫生院，固始县人民医院 条第（一）款、《侵权责任法》第四十八条：“被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及 ...