作出禁止性规定，而且法律、法规以及政策也没有明确与破产企业职工签定安置协议的主体。根据目前我国国情，安置好破产企业职工是实施企业破产必须首先做好的工作。 不能成立。 综上所述，本院认为，被告都江堰市司法局作为都江堰市公证处的本级司法行政机关，依照有关公证条例的规定，有权就是否撤销都江堰市公证处所作出的 ...

，同意被上诉人省洪腾公司与被上诉人市新华书店自筹资金在福州市X路市政府招待所北侧规划行政主管部门划定的红线内合作开发建设洪腾商住楼项目。用地面积1886.7平方米(折2 工作由被上诉人省洪腾公司负责，但其并非法定拆迁行政主管部门，且该批复属立项文件，从行政主体和文件性质两方面均不具有确定拆迁人法律地位 ...

一条；上述两份证据证明被告依法具有核发建设用地某划许可证和建设项目选址意见书的行政职权。被告颁发《建设用地某划许可证》和《建设项目选址意见书》，是由第三 《建设项目选址意见书》的用地某围内，原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格，其诉讼请求依法应当予以驳回。原告对其房屋拆迁补偿 ...

》没有事实依据，本院不予支持。综上，原告认为衡阳市人民政府是本案适格主体，行政复议没有超过法定申请期限的主张某立，本院予以支持。依照《中华人民 锋 二0一二年七月十二日 书记员谢倩茜 附本案适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （ ...

的委托代理人徐某于2011年3月14日到庭接受了本院询问。被上诉人国某工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院传唤明确表示不出庭参加诉讼。 ）项的规定。上述法律和规章是人民法院审理行政案件的依据或参照。原审法院结合上述规定中有关企事业单位名称的主体资质需“依法登记”的内容，推认含有与 ...

（以下简称涪陵区政府）与第三人重庆某某麦芽有限公司（以下简称某某公司）房地产行政登记一案，一审被告重庆市X区人民政府不服重庆市X区人民法院于2011年9月 颁发房地产权证的信赖”的论断不当，本院予以指出。 本案中，被诉具体行政行为是被诉主体为业鑫公司登记颁发303房地证2005T字第X号《重庆市房地 ...

区人社局作出的南川人社伤险认决字[2011]X号工伤认定决定，证据充分，适用法律正确。某某百货商场提出的用工主体应为刘某的意见，因没有充分的证据予以证明，且与某某百货商场在行政程序中提供的《关于陈某某不属因工负伤的情况说明》的内容相悖；某某百货商场 ...

。巴东县人民政府于2011年9月13日作出巴政行复[2011]X号行政复议决定，以认定主体不适格为由撤销了被告作出的巴人社工不认[2011]第X号 祚海 二O一一年十二月三十一日 书记员贾某程 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决 ...

传感器和背光机构对放入胶片夹的幻灯片和负片进行图像转换的功能因此可以得知其主体内部必然存在与相应部件相关的支架结构，从胶片夹在图中所示的位置可以 判决如下： 一、撤销北京市第一某级人民法院（2010）一某知行初字第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定； 三、 ...

争议地28366.680平方米，所有权属国家，使用权归柳屯镇X村委会向濮阳市人民政府申请行政复议，濮阳市人民政府于2010年12月15日作出濮政复决字[2010]第X号 ）范行初字第X号行政判决。濮阳县X镇政府不服该判决，上诉至本院。 本院认为：一、关于滹沱村委会作为一审原告主体资格问题。一审中，滹沱 ...