，也未要求返还土地，该案在程序上不符合法律规定。因胡某乙系限制民事行为能力人，李某某作为其监护人，在胡某乙的合法权益受到侵害时，可以代理 请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李某某、胡某乙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，应予维持。1993年7月，被上诉人 ...

存款本息。 新安县人民法院一审认为，1995年11月7日，原告王某甲作为限制民事行为能力人，其法定代理人王某乙以“王某旭”名义在曹村信用社存入定期3年 时效中断即曹村信用社应返还其存款本金及利息证据不足，本院不予支持。原审判决认定王某甲诉讼时效中断没有法律依据，应予更正。本院作出（2004）洛民终字第 ...

东苑小学承担50%的损失。事发时白某甲已近13岁，系限制民事行为能力人，应该认识到滑雪行为的危险性，对其摔伤的后果自身也有过错，故自行承担50%的责任 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 白某甲上诉称，1、原审认定“东苑小学曾多次进行安某教育并再三强调学生不准滑雪”，属片面的错误认定，学校 ...

公安局交通警察支队二大队认定，被告周某甲负事故的全部责任，原告李某某无责任。因交通事故给原告造成的损失，系限制民事行为能力人周某甲的侵权行为 、关于原告要求赔偿后期医疗费5000元的诉讼请求。 原告所主张的后期医疗费应以实际支出为依据，原告所主张的后期医疗费未提供证据，应当承担举证不能的法律责任。原告 ...

元，证明原告马某某因交通事故受伤的伤情，住院治疗情况，所支出的费用及事故责任认定情况。 被告未提供证据。 本院认为：被告张某甲与案外人孙志卫发生交通事故后 原告要求的交通费因未提供证据来证明，本院不予支持。因被告张某甲为限制民事行为能力人，其民事行为的后果应由其法定代理人张某乙、师某某承担。依照《中华 ...

上诉人张某某及法定代理人，委托代理人，被上诉人汤某某委托代理人到庭参加诉讼。 原审认定，2009年7月12日晚8时，张某某驾驶二轮电动车沿商城县X镇崇 ，2009年度河南省城镇居民人均可支配收入为x元/年。 原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告张某某系限制民事行为能力人，因其对本案交通事故负 ...

康某金小麦啤酒是合格产品。康某某在事故发生时只有16岁，属限制民事行为能力人，但其父母作为监护人，并不能预见啤酒瓶会击伤孩子的左眼，其不应承担 司法鉴定时河南康某酒业有限公司尚未参加诉讼，不可能通知其选择司法鉴定机构。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人董某某辩称， ...

某丁各承担40%的责任、沙牛岗学校承担20%的责任为宜。因高某丁年仅11岁，系限制民事行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任。李某甲的医疗费 ，管理保护学生的制度健全，安全教育及防范措施得当，尽到了管理和保护义务。一审认定学校地面坑洼不平，没有证据证明。学校在本次事故中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任 ...

向某甲户籍证明1份及双方当事人陈述在卷。上述证据经庭审质证，本案事实可以认定。 本院认为：本案系校园学生人身损害事件。第一被告管某丙在课间活动打乒乓球 ，除已付2500之外，还应赔偿8582.35元；因第一被告系未成年，为限制民事行为能力人，其应当承担的赔偿责任由其法定监护人承担。第二被告合计赔偿金额 ...

，对由此给原告造成的合理损失，被告应承担一半的赔偿责任，因被告张某丁为限制民事行为能力人，其应承担的责任由其监护人承担。原告因此事造成的损失为医疗费 及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的票据不能认定为此花费，对该请求，该院不予支持。原告要求支付护理费2133.3元，但其提供 ...