电加热器系自行研发、制造的；为宣传该产品，原告设计了中央空调辅助电加热器使用说明书并印刷使用。被告未经原告同意，于2004年9月起，擅自 予以认定。 13、公证费发票，证明原告为取证花费公证费1000元。 14、聘请律师合同、律师费发票。证明原告为本次诉讼支付律师费x元。 15、交通费发票，证明原告 ...

，而后又以“采菊品茶图”为主视图为该公司设计了“八宝菊花茶”包装盒，且依双方事前的约定，向该公司交付了该包装盒印刷用菲林胶片和该包装盒的印制彩样。 天方彩图处理协议书》，因部分协议内容未能得以履行而不具有法律效力，显与该合同成立后的法律状态不符。其主张自己与安徽天方茶业（集团）有限公司之间并不存在作品 ...

为，与自己无关，因宝洪峰与被告签订有“图书出版合同”，宝洪峰根据该合同，以主编和设计的身份，用被告的名称印刷和发行并擅自使用原告的作品，宝洪峰的行为 符合事实和法律规定，故对被告的这一辩解不予采纳。被告与宝洪峰之间的图书出版合同关系不属本案审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第118条和《 ...

均系围绕证据1，据以证明被告使用的是在先的现有设计，因此不构成对原告专利的侵权。主要体现在印刷于2000年5月20日的该说明书15－18页上 月，被告拜特公司与安立(香港)有限公司签订总价款约为73万美元的出口销售合同，产品名称为“竹编脚垫”，价款以信用证方式支付，出口的目的地港为荷兰鹿特丹。2004 ...

部门登记设立的、从事专业制造全自动热收缩包装机械的股份制的企业，现已成为国内专业设计、开发、生产包装机械的重点骨干企业，其中多项产品获得国家专利。最近发现 。证某：泉州市鲤城刺桐彩印有限公司为原告印刷广告页的收款情况。被告质证某为，对真实性有异议，加盖的是合同专用章，不合常理，无提供印刷厂营业执照，也 ...

共4页； 附件3-2：冶金工业出版社X年12月第一版、1991年12月第一次印刷的《高炉炼铁工艺及计算》的封面、封面内页、版权页、目录第I、II 直线上。社会公众以及本领域的技术人员都应当知晓作为专利文献的说明书附图并非产品的设计图纸，其仅为描述产品结构的示意图，审查指南中也未要求或规定专利说明书应当 ...

，销售收入为x.53元。涉案的“x-0814”淋浴屏的外观与“淋浴装置”外观设计专利相近似。 北京市第二中级人民法院认为，根据专利权合法有效的原则，对汉斯 ”淋浴屏及发票和《公证书》、阿波罗洁具公司委托印刷“x-0814”淋浴屏等系列产品图册以及相关合同、送货单和进仓单、“x-0814”淋浴屏在“第三 ...

年7月21日)之前公开，该公证书没有确认。并且，公证书后所附图片系生产厂家自行印刷的宣传图片，并非正规出版发行的出版物，其公开日期不能仅以图片后所印年月而 ，并主张本案应运用要部判断的原则。同时，吴某某还提供了证据7图文设计制作委托代理合同。 上述事实有本专利授权公告文本、证据1－4和7、第X号决定、 ...

为（略）.53元。涉案的“（略）-0814”淋浴屏的外观与“淋浴装置”外观设计专利相近似。 北京市第二中级人民法院认为，根据专利权合法有效的原则，对汉斯格 ”淋浴屏及发票和《公证书》、阿波罗洁具公司委托印刷“（略）-0814”淋浴屏等系列产品图册以及相关合同、送货单和进仓单、“（略）-0814”淋浴屏 ...

提交了一张所谓的草图，经审查，该草图不是原始设计草图，而是印刷的草图；该图纸没有完成时间、设计人等标注，黄某某、弘胜公司未提供证据证明其图纸 审查黄某某、弘胜公司与天时达公司之间对于本案争议的发明创造是否存在法律规定或者合同约定的特定权利义务关系。根据查明的事实，双方之间并不存在职务发明创造、委托发明 ...