故起诉，请求：1、判令被告向原告支付保险理赔金x.53元；2、诉讼费由被告承担。 被告保险公司答辩称：答辩人拒赔有充分理由和原因，被答辩人的 明确说明的义务对杜某某不产生约束力，对于保险公司的抗辩本院不予采信。 关于保险公司主张的2420.63元属重复赔偿的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。 ...

朋友詹丽英与杨某民、白某某朋友刘连顺与杨某民的电话录音，以及部分网页打印件和中航三星、中国平安等保险公司的宣传彩页。信诚人寿保险公司认为上述 公司承担一审和二审的诉讼费。 信诚人寿保险公司服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中的口头答辩意见与其在一审中的答辩意见相同。 本院经 ...

前提是由被保险人赔偿，被保险人赔偿后取得赔偿依据，保险公司才理赔。答辩人依法不承担诉讼费，依据是保险条款。对第三被告的驾驶资格无法认定，从目前材料看显示不 刘某国没有驾驶证，是醉酒驾驶，起诉书所说多次协商不予赔偿不是事实。其他答辩意见同洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。 经审理查明：原告刘某甲、尚某某系刘 ...

承担任何赔偿或违约责任。８、请求二审法院判令被上诉人承担本案一、二审的所有诉讼费。理由如下：一、一审法院认定社会保险、住房公积金不属于人民法院受案范围， 一审法院判令上诉人承担违约责任，毫无事实和法律依据，判决不公。 海航公司的答辩意见及其理由：１、双方劳动合同关系应该予以维持，主要是因为飞行员是特殊 ...

内承担赔偿责任，其不应在商业险第三者责任险10万元内承担赔付义务的辩解。本院认为，原告对保险公司的直接请求权是基于《中华人民共和国保险法》第五十条的规定 东源县人民法院（2007）东民一初字第X号民事判决第一、三、四项以及诉讼费的负担部分； 二、变更广东省东源县人民法院（2007）东民一初字第X号民事 ...

赔偿责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人黎某甲答辩称：一、黎某甲是本交通事故中的第三者，可以要求保险公司以第三者责任进行赔偿。二 个不同的险种，所以车上人员发生交通事故，保险公司就不应当对此承担第三者责任。 被上诉人田某、被上诉人曾某某在二审期间未作答辩。 各方当事人在二审期间均没有向本院 ...

解除前的保险事故，可以承担赔偿责任，但在进行赔偿处理时，保险公司应在核定赔付金额的基础上，扣除5%的绝对免赔。2004年6月30日，刘某青驾驶粤X/ 全的答辩意见无理，不予采纳。华安保险顺德支公司认为根据保险合同的约定有一定的免赔额的答辩意见有理，予以采纳。刘某乙认为保险金应由刘某甲收取的意见予以采纳 ...

险承保限额内赔偿原告265080.5元，被告周某、被告桂灵运输公司对前述损失承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。 原告黄某乙、李某丙、李某丁、 亦没有向本院提供证据。 被告平安保险钦州公司没有进行答辩亦没有向本院提供证据。 经过庭审质证，原告对被告容某、桂灵运输公司的质证意见如下： 1、原告对被告 ...

，按责任划分应扣除15%的免赔率，另保某公司不承担鉴定费和诉讼费，停运损失系间接损失，不应由保某公司赔偿。 被告某某物流公司某支公司未进行答辩。 诉讼中，原告为 的部分，本院不予支持。被告方对评估报告有异议，但未申请重新鉴定，故对其辩解意见本院不予采纳。 上述损失中1、2、3、4、5、6、7、8项共计 ...

1份。 被告杨某丙、杨某丁未提交书面答辩意见。 被告人保武鸣支公司答辩称：1、被告杨某丙属于无证驾驶，应当属于保险公司的免责范围，保险公司对本 护某的计算标准过高，应按2009年的标准计算；3、诉讼费不由保险公司承担。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告人保武鸣支公司未提交证据。 依照《中华 ...