第四条是一个单方规定，不能理解为约定，该条款是格式条款，排除了收货人的主要权利。如果该条款有效，也仅仅是对收货人发生法律效力而不对托运人产生效力。 运输争议的丢失、短少等按《铁路法》的相关规定处理。领货凭证是运输合同的一部分，金鼎公司应当知道“须知”内容及法律后果。因此认为本案事实清楚，一审法院适用《 ...

事故的责任，而不是没有责任，一审判决偏袒四航局。５、海南海事局作出的调查报告不应作为认定本案责任的主要或唯一依据。五、一审判决对人保广东公司主张的检验费１３９５００元 航局，更未对特别条款作出说明，四航局并不知道金康合同的内容，实质上双方未对金康合同达成合意，金康合同与本案无关。既使按金康合同的约定， ...

伤的特大交通事故。经曲靖市公安局交警支队认定，此次交通事故代中平负主要责任，王涛负次要责任，其余人员无责任。本次交通事故导致原告家庭关系受损，精神 该车辆，只能借用被告名义进行经营，因此王涛在法律上不具有与乘客建立客运合同的资格，而被告昆明市第二汽车运输服务有限公司作为专业运输服务公司，同时又是云x号 ...

对其主张的合同关系未提供证据证实；因被告认可双方系买卖合同关系，且原、被告对被告收到原告交付的货运提单并将煤提走这一事实无争议，再结合被告已支付货款x 提交的证据2，不能证明与本案有关联性，不予采信。 本案双方当事人争议的主要问题是上诉人是否已付清被上诉人的涉案煤款。上诉人在公安机关对煤炭价格的陈述中 ...

97年6月15日至97年7月20日”。 1997年11月17日，大连港务局货运中心向原审法院出具证明，该证明称“经查”鞍钢劳服中能型材集团厂““汕头龙湖 交汇票查验为由主张被上诉人违约缺乏理由，相反，在被上诉人依约备好款项，并前往大连准备履行合同的情况下，上诉人非但未能交货，甚至未为交货作好必要的准备 ...

月，竣工时间：1987年4月。 证据三，《107国道线路迁改图》，相关的主要内容：1991年3月对107国道电话线迁改进行设计。 被告高速公司与美培公司辩称： 为3.40米，《中华人民共和国道路交通管理条例》第三十条第(三)款规定：大型货运汽车载物，高度从地面起不准超过4米。粤A.（略）号大货车连货物 ...

涂料有限公司须在30天内退回保证金给高某某。合同签订后，高某某依约向顺德市X镇广兴涂料厂(以下简称广兴涂料厂)交付货运押金（略）元及多次为广兴涂料 的规定，向法人或其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签章或盖章。本案梁某某以广兴涂料厂 ...

不予采纳；对于第二组证据材料，由于目的港法院的司法强制令行为是渣华公司在原审中的主要抗辩理由，而其是否提出异议的补救行为，是综合考量是否构成免责事由的 是否收到涉案货款，有无实际损失。 第一，关于渣华公司作为本案所涉海上货物运输合同的承运人，在本案中能否免责一节。根据《中华人民共和国海商法》第五十一条 ...

中的三个集装箱，及检验证书中显示的所订的三个合同，被告均称其涉及标的物系原告所供，与原告所提供的增值税发票，道路货运发票，分类帐、及被告所付款 批货不能提供相关证据予以佐证，对此本庭不予支持。被告未及时支付货款，是酿成本案纠纷的主要原因，对此，被告应付主要责任。原告要求支付货款及逾期付款违约金的请求， ...

对洛阳有色院所供设备试车生产，均达到设计、工艺要求。至此，洛阳有色院完成合同所约定的主要义务。方舟集团依约应向洛阳有色院支付进度费用，而其却拖欠未付 及其附件是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效合同。洛阳有色院依照合同的约定，将其所生产的设备运抵方舟铝业公司后， ...