仍然频发。2009年12月8日，千金药业公司、广州电梯公司、株洲市质量技术监督局召开会议，内容为：千金药业公司介绍电梯故障情况：二台电梯自2009 ，被上诉人追究上诉人的是违约责任，那么争议焦点必然是上诉人交付的涉案电梯质量是否符合合同约定，其次才能判断上诉人是否构成违约，进而才能确定被上诉人承担何种 ...

，唯有再次更换轮胎，继续敷衍拖延而已。按照我国《产品质量法》等有关法律规定，产品质量不应存在危及人身、财产安全的不合理的危险，应当具备产品应当具备的使用性能。 年7月28日已近两年，行驶了大约11.2万公里。 审理中，上海市质量技术监督局接受本院的委托对车牌号为苏XX的雷克萨斯x小轿车进行鉴定，结论为 ...

抽样应共同取样、封存及由省级或者省级以上国家水泥质量鉴定检验机构检验的规定。本公司被黄某市技术监督局检验为不合格的水泥是PO32.5水泥而非原告 其施工的K2+450-K3+800及K5+800-K6+000左幅路段使用雄骏牌水泥出现质量问题。 5、现场施工工人姚xx、李xx、陈xx到庭作证的证言及张 ...

勘察情况报告：证实2006年11月7日，高岚乡党委邀请新余市技术质量检测中心、分宜县质量技术监督局、分宜县工商局、分宜县供电有限责任公司有关人员到钟 生产企业。 2、中国国家强制性产品认证证书：证实被告生产的电热水器的产品标准和技术要求，符合国家认证标准。 被告黄某庚、钟某辛未出示相关证据。 上述证据 ...

张保权的一面之词，诉状不能作为定案依据；对于被告所某证的江苏省铜山县产品质量监督检验所某测报告及铜山县工商局柳新分局收费通知单的质证意见为：该组证据与 与原告有利害关系，对证人证言的真实性不予认可。 原被告对本院调取的铜山县质量技术监督局关于被告产品不合格的卷宗材料的真实性无异议，但被告认为该卷宗不能 ...

公司制造的橙汁果汁饮料进行检验，发现“果汁含量”一项不合格。为此，广东省质量技术监督局向康裕公司下达了通知书。 一审法院另查，2004年6月6日，华 的标签运费6708元，其未能提交相应证据。 2005年7月11日，经广州市产品质量监督检验所对康裕公司制造的橙汁果汁饮料进行检验，发现“果汁含量”一项不 ...

，且型号类似，外观和包装近似，极大地误导了公众。此外，该公司的产品质量低劣，并以低廉的价格冲击我公司“漫步者”产品市场，严重损害我公司声誉， 出厂价格表。本院经爱德发申请向广州市工商局调取的行政处罚材料、向北京市海淀区质量技术监督局调取的行政处罚材料。 本院庭审笔录亦在案佐证。 爱德发提供的2002年 ...

公司制造的橙汁果汁饮料进行检验，发现“果汁含量”一项不合格。为此，广东省质量技术监督局向康裕公司下达了通知书。 一审法院另查，2004年6月6日，华 的标签运费6708元，其未能提交相应证据。 2005年7月11日，经广州市产品质量监督检验所对康裕公司制造的橙汁果汁饮料进行检验，发现“果汁含量”一项不 ...

2.8万元的监理意见（未实际缴付）。此后，陈某一方又通过连云港质量技术监督局（以下简称连云港质监局）委托，先后将两台双菱空调器自行送往江苏省 监测中心所出具的现场监理记录及监测报告只表明噪声监测情况，不能作为判定空调器质量问题的依据。连云港市环境监理支队的情况说明，证明度假村客房部实际未缴超标排污费， ...

。 委托代理人郭某某，该行职员。 上诉人佛山市石湾园方建材科技公司因购销合同质量纠纷一案，不服广东省佛山市石湾区人民法院(1997)佛石法经初字第X号民事 退回给园方公司，后因双方协商不成，迅捷贸易行向佛山市技术监督局投诉，把油泵送佛山市产品质量监督检验所检测是迅捷贸易行为实现和保护自身合法权益的行为 ...