某给谭某的汇款是双方的债务往来，与本案无关。 被告谭某辩称：一、被告购房及装修房屋均在双方同居之前，房屋系被告个人财产，原告对双方所争议的房屋不享有 谭某完全某以以“夫妻”名义或者以家庭共同成员的名义共同购买房屋。原告张某提交的购房协议上的购房人只有被告谭某和其子谭某签名，没有原告张某签名，也充分说明 ...

商品房预售许可证、房屋权属等条件，否则将不受法律保护。本案中，双方所签购房协议虽系双方真实意思表示，但该楼房至今仍未取得任何相关建房手续及商品房预售 、房屋权属证明，被告陈某亦未能提供证据证实该楼房已取得权属证明，故双方协议违反了相关房地产管理法的规定，不受法律保护。原告未取得相关建房手续以及商品房 ...

年10月29日，被告人蒋某代表甲方查山乡食品和乙方赵仁福签订“房屋买卖协议”，约定房屋价款12万元，一次性付10万元准许入住，余款待甲方将土地使用证某房屋 月8日，被告人蒋某以查山乡食品法人代表身份与该食品公司职工叶某签订“售房协议”，将查山食品经营处门面房四间以10万元出售。2008年12月8日至 ...

的相应义务。鲍某君上诉称九天置业提供合同文本的条款与其宣传彩页以及签订某定购协议约定的内容严重不符，存在地下室窗户某向改变、开放阳台变为封闭阳台、房某面某 页中所确定的入户某园在正式签约时根本不存在，房某实际面某增加与购房某某协议不符。四、一某法院程序错误。请求依法对本案进行再审。被申请人河南九天置业 ...

完，购房合同尽管是在2010年11月20日补签，但这是对原先双方达成购房协议的书面确认，不影响原告主张该房屋的权利。 被告黄某支持自己的主张提供的 儿子黄某二万元订金，但第三人与被上诉人在2010年11月20日签订了书面购房合同，并收取了被上诉人的全部购房款及维修基金、物业管理费、垃圾清运费等费用，第 ...

居家乐公司辩称：管理人对于债权的认定是正确的。原告与被告签订定购协议后，并没有签订购房协议，根据相关法律规定，定金不应予以退回。 原告张某为支持 解除或者继续履行合同的通知。 本院认为，原、被告所签订的[CEPA.北城旺角]定购协议是双方真实意思表示，合法有效，但被告居家乐公司宣告破产后，管理人未能向 ...

居家乐公司辩称：管理人对于债权的认定是正确的。原告与被告签订定购协议后，并没有签订购房协议，根据相关法律规定，定金不应予以退回。 被告居家乐公司未向 或者继续履行合同的通知。 本院认为，原、被告所签订的[CEPA.北城旺角]定购协议是双方真实意思表示，合法有效，但被告居家乐公司宣告破产后，管理人未能向 ...

年10月29日，被告人蒋某某代表甲方查山乡食品和乙方赵仁福签订“房屋买卖协议”，约定房屋价款12万元，一次性付10万元准许入住，余款待甲方将土地使用证和房屋 设施建设了。 2、证人叶某某证言，证明2008年12月X号和蒋某某签订购房协议，陆续支付10万元，蒋某某没有把这笔钱上交，公司不给盖章，至今没 ...

某54万元，另外出具了一张2万元的欠条。后由于种种原因，双方签订的购房协议并未实际得到履行，二被告便找到原告要求其退还已支付的54万元房款及2 150平米，门面75平米，共计54万元，买卖不成立。经双方协商，共同达成如下协议：于2010年12月11日退还人民币43万元，2010年12月13日前退还11 ...

，房价款x元，被告首付房款x元，余款在办好过户手续后付清，该协议签订后，被告支付了首付款x元并住进了该房，但被告尚欠房款x元至今 。 2010年2月25日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有房屋所有权证、购房协议、购买公有住房申请书、购买公有住房的交款票据、公有住宅出售产权转移登记表、公有 ...