。 一审法院认为，王某某与江华公司所签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，该合同合法有效。王某某未按合同约定全面 不是合同约定的延期交房的理由。另外，该路的施工对江华公司是否存在影响、是否有关联也无从证实。再有，该路的施工并不是一天两天，江华公司在早已明知 ...
//www.110.com/panli/panli_97483.html-了解详情
某甲、应某乙与江华公司所签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，该合同合法有效。应某甲、应某乙未按合同约定 的施工不是合同约定的延期交房的理由。另外，该路的施工对江华公司是否存在影响、是否有关联也无从证实。再有，该路的施工并不是一天两天，江华公司在早已明知的 ...
//www.110.com/panli/panli_97477.html-了解详情
。 一审法院认为，黄某某与江华公司所签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，该合同合法有效。黄某某未按合同约定全面 不是合同约定的延期交房的理由。另外，该路的施工对江华公司是否存在影响、是否有关联也无从证实。再有，该路的施工并不是一天两天，江华公司在早已明知 ...
//www.110.com/panli/panli_97475.html-了解详情
。 一审法院认为，罗某某与江华公司所签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，该合同合法有效。罗某某未按合同约定全面 不是合同约定的延期交房的理由。另外，该路的施工对江华公司是否存在影响、是否有关联也无从证实。再有，该路的施工并不是一天两天，江华公司在早已明知 ...
//www.110.com/panli/panli_97474.html-了解详情
，由各自承担；协议未尽之处，可另行签补充协议，补充协议与本合某开发协议具有相同的法律效力。协议签订后，徐绍明于2006年11月23日和12月4日，分 期销售房款中有一笔未及时支付，徐绍明有权要求岳龙公司立刻对16套（2103）的购房合某到房产部门备案，并通过法律手段冻结南景花园的所有在建项目及岳龙公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32124250.html-了解详情
。 住所地郑州市。 法定代表人何某某，系该公司董事长。 委托代理人张西庆，该公司法律顾问。 委托代理人李某某，该公司项目经理。 原告河南三门峡景通置业有限公司（以下简称 中不应该；6、对被告提交的购房手续不持异议，这是被告应尽的合同义务；7、对被告提交的光盘和调取证据申请书有异议：首先，光盘中所涉及的 ...
//www.110.com/panli/panli_8917908.html-了解详情
原告不履行合同的行为产生后被告要求解除合同的态度也是明确的，与房价高低无关。第二，银行审批贷款时是不看房屋是否有抵押的，原告至今未能提供证据证明其是否去 现主张的权利损害了被告的合法利益。第四，刊登公告是国家行政机关和法律部门为了保护购房一方的合法权利而设置的条件，被告在报上刊登公告，时间长达半年，而 ...
//www.110.com/panli/panli_8594157.html-了解详情
，于同年7月1日又签订了一份补充协议工程项目确认，于2005年1月10日双方又签订了1份装饰工程施工合同，于2005年11月25日又签订了东 ，保全费3540元由被上诉人费某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_105662.html-了解详情
商铺是原告向佛山市新虹苑房地产服务有限公司购买所得，购房面积20。43平方米。原、被告于2005年7月27日签订《商铺租赁合同》，约定：一、原告出租给被告作商业 74元，合共x.74元。三、上述一、二项相抵，原告吴某某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向被告陆某某返还x。14元。四、驳回原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_82225.html-了解详情
，于同年7月1日又签订了一份补充协议工程项目确认，于2005年1月10日双方又签订了1份装饰工程施工合同，于2005年11月25日又签订了东 ，保全费3540元由被上诉人费某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_67025.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务