书之日起28天后计算支付拖欠工程款利息的理由应予支持。原告认为鉴定报告有部分工程量未计算在内。对此结合原、被告对鉴定报告的质证意见和本院依职权调取的证据及 元，并支付该款从2007年7月27日起至实际执行之日止的利息,利息按同期同类银行贷款利率计算；三、由被告宏远公司于本判决生效之日起三十日内一次性 ...

分类账和银行存款日记账；2、汇票凭证和银行对账单；3、2004年度、2005年度的年度审计报告；4、与江阴制冷公司自2001年3月31日至2007年8月30 8月17日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 三、驳回上海汽配公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费x元，由江阴制冷公司承担； ...

法规的规定，且鉴定人出庭接受了当事人的质询，故鉴定报告的程序并无不当。因此，工建咨询公司出具的鉴定报告可作为本案的定案依据。和兴公司主张因地基开挖 。因此，和兴公司请求欠付工程款的逾期利息从2006年4月1日起至2007年10月1日止，按中国农业银行一年期贷款利率5.85%计付利息，没有违反合同约定 ...

，登封市少林石材厂注销登记一份，证明国土局决定申请注销少林石材厂并向工商部门出具清算报告的事实；第二组，借据三份，证明1998年元月2日借原告2万元，利率2 不符合法律规定，超出部分不予保护，利息从借款之日起至判定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；1998年1月2日借原告2万元现金， ...

，本院酌情确定原告整体上顺延工期一个月，至2007年12月30日，出具竣工验收报告的日期为2008年1月10日计算，则原告拖延工期10天，按照鉴定造价92 基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年5月31日计算至本判决生效之日止； 三、驳回本诉原告上海某建设工程有限公司的其余诉讼请求； 四、 ...

合法存在，不能证明该检验师确实具有相应检验资质，鉴于出具该份检验报告和临时修理规格报告的检验师没有相应资质证明，亦未到庭接受质询，因此，两被告认为该组证据 利息损失系两被告迟延履行债务引起的孳息损失，可予支持。但原告请求自其实际支付赔偿金之日起按中国人民银行同期企业美元贷款利率计算，因未提供证据证明曾 ...

合法存在，不能证明该检验师确实具有相应检验资质，鉴于出具该份检验报告和临时修理规格报告的检验师没有相应资质证明，亦未到庭接受质询，因此，两被告认为该组证据 利息损失系两被告迟延履行债务引起的孳息损失，可予支持。但原告请求自其实际支付赔偿金之日起按中国人民银行同期企业美元贷款利率计算，因未提供证据证明曾 ...

合法存在，不能证明该检验师确实具有相应检验资质，鉴于出具该份检验报告和临时修理规格报告的检验师没有相应资质证明，亦未到庭接受质询，因此，两被告认为该组证据 利息损失系两被告迟延履行债务引起的孳息损失，可予支持。但原告请求自其实际支付赔偿金之日起按中国人民银行同期企业美元贷款利率计算，因未提供证据证明曾 ...

合法存在，不能证明该检验师确实具有相应检验资质，鉴于出具该份检验报告和临时修理规格报告的检验师没有相应资质证明，亦未到庭接受质询，因此，两被告认为该组证据 利息损失系两被告迟延履行债务引起的孳息损失，可予支持。但原告请求自其实际支付赔偿金之日起按中国人民银行同期企业美元贷款利率计算，因未提供证据证明曾 ...

合法存在，不能证明该检验师确实具有相应检验资质，鉴于出具该份检验报告和临时修理规格报告的检验师没有相应资质证明，亦未到庭接受质询，因此，两被告认为该组证据 利息损失系两被告迟延履行债务引起的孳息损失，可予支持。但原告请求自其实际支付赔偿金之日起按中国人民银行同期企业美元贷款利率计算，因未提供证据证明曾 ...