捐赠与合同法上的赠与不是同一个法律概念。本案的捐款是我局募集来的，给余某募捐的款项是一种捐赠行为，是用于治病和骨髓移植，这个条件是特定的 第七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下: 一、撤销南宁地区中级人民法院(2002)南地 ...

已支付5388.72元，尚欠款7971.28元，金泰美公司要求四合伙人支付货款7971.28元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。 关于金泰美公司是否已交付约定借 不再属于赠与，同时对100件青岛金装啤酒的赠与也作了附条件，因影帝公司未按合同所附条件买卖，一审判决韦某、黄某、邓某、黎某某依约 ...

由此可认定熊某已认可该房屋属邹某所有。讼争房屋集资于2001年7月，住房补贴的政策出台于2005年10月，熊某因无法享受所在单位住房补贴而反悔，要求邹某补偿其因赠与集资房资格造成的损失属于某可预见的政策性原因所致，该损失仅是可期待利益而非现实利益，熊某不应以不过户为条件要求邹某共同承担由此 ...

四子江伟在2009年以郑州市房地产管理局为被告向该院提起行政诉讼，请求撤销本案争议房屋的郑房权证字第（略）号房屋所有权证。2009年9月28日该院作出（ 的所有权。尤某甲上诉称本案争议房屋是其附条件赠与尤某乙，但是并未提交证据证明自己的主张，应当承担举证不利的后果。 综上所述，上诉人尤某甲上诉请求的 ...

某丙所述车辆为湘x,而协议中为湘x，两者相矛盾，被告胡某某的车辆赠与行为不真实。 为支持答辩意见，被告庞某某向本院提交了下列证据： 5、原告 未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照核定人数载人，以及在没有超车条件的地段超车，是造成此次事故的主要原因；邹某丙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶， ...

诉讼请求。 南阳市人民检察院抗诉认为，法院认定1991年原淅川县造纸厂与东头组签订的协议为赠与性质与事实相悖。该协议来源于1975年8月15日原淅川县砖瓦厂给东头 的融洽，方便群众而“供电”，不具有对等给付和任何附加条件，供电具有无偿性。电力是受国家计划控制的特殊商品，该协议违反了1996年9月1日起 ...

年7月8日，被告赵某某与其丈夫田某保书写赠与书，内容为“父母为改善女儿田某的住房条件，由父母出资购买的龙源新城高层住宅壹套，产权证办理在田某 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

赠与其女儿徐某洁时附有条件，即父母先于女儿去世，而且赠与对象是其女儿个人，而非他人。该事实在上诉人夫妇2003年4月15日的亲笔遗嘱中也足以认定。 徐某林夫妇继承。申请再审人杨某甲主张该房产所有权没有事实和法律依据。侵权的前提是权利人拥有该项权利，因此必须查明权利人是否拥有该项权利，故申请再审人杨某甲 ...

而给付女方的金钱或财物，在法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原、被告在恋爱期间，原告以与被告将来结婚为目的，而出于当地的 彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不 ...

该房屋的所有权。原、被告之间系兄弟关系，原告考虑到被告家庭条件比较困难，故将讼争房屋交由被告暂时居住。为明确讼争房屋产权等事项，原、被告双方在所在村村 证登记在其名下系相关部门登记错误，被告辩称讼争房屋已由其父亲赠与被告，讼争房屋应某被告所有的答辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第某 ...