与人民瓷厂不存在合并、分立、变更等法律关系，未取得涉案房屋所有权，原告起诉主体不适格。原审认为，人民瓷厂破产重组后，原土地所有权等资产已经移交给 ，上诉人房管局为涉案房屋进行房屋权属登记的行政行为合法。请求二审法院驳回被上诉人的起诉。 被上诉人陶瓷厂辩称，一、人民瓷厂破产后，其土地和包括争议房屋在内的 ...

行为是否合法。 对于第一个争议焦点原告是否具备诉讼主体资格和第二个争议焦点原告是否超过起诉期限，原告提交的证据有： 1、获嘉县政府于2011年1月5日为其 ；根据公民、法人或者其他组织不某道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者知道该具体行政行为内容之日起计算的规定，原告在2011年1 ...

与孙某甲有法律上的利害关系，故孙某甲具备本案原告诉讼主体资格。关于起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织 起诉期限的，原告不承担举证责任，但该条款并未限制或者排除第三人对原告的起诉期限进行举证的权利，因此上诉人认为本案只能由郑州市X区建设局举证证明其起诉超过 ...

。 被告书生公司辩称，1、原告基于同一部作品、同一事实已向重庆市X区人民法院起诉，沙坪坝区人民法院正在审理该案，原告的行为已构成重复诉讼；2、西某不存在 188元，以及一定的律师费用和差旅费用。 另，原告已在重庆市X区人民法院起诉四川外语学院及书生公司。原告在该案的民事起诉状中指控四川外语学院未经授权 ...

偷税的事实所依据的证据材料，与被告向公安机关、检察机关移送刑事侦查、审查起诉的证据材料相同。在本案行政诉讼期间，原告涉嫌偷税犯罪的刑事案件亦同时在公安 按规定期限缴纳税款的规定，不存在适用法律错误；2、原审依据上杭县检察院不起诉决定来认定税务处理决定事实不清、证据不足不当。要求撤销一审判决。 被上诉人 ...

基规划证，但陈沟村X组在2008年5月知道后即提起行政诉讼，并未超过起诉期限，镇平县人民政府在法定期间内未向本院提交作出具体行政行为的证据，应视为其作出 沟村X组规范宅基地的资格，镇平县人民政府的行为侵犯了陈沟村X村X组的起诉未超过期限。 本院再审查明的事实与二审查明的事实相同。 本院再审认为：张某戊 ...

。一审中某城县X村信用合作联社城关信用社书面申请撤回了对李某乙的起诉。 方城县人民法院一审认为:原告方城县X村信用合作联社城关信用社与张某所签订的借款 计算保证合同的诉讼时效”，2003年12月8日方城县X村信用合作联社城关信用社起诉要求保证人承担保证责任,按撤诉处理后，2005年8月8日，方城县X村 ...

知道或应当知道争议批准文件的内容，应当在2年内行使起诉权，现提起诉讼超过起诉期限”，其在没有有效证据证明申诉人知道新野县政府征用该土地的情况下，应适用最 和特别期限两类，一般期限是指由行诉法明确规定，适用一般行政案件的起诉期限，该期限又分为直接向法院提起行政诉讼的一般期限与不服行政复议提起行政诉讼的 ...

，一审时并未提出，属于新增加的诉讼请求，二审法院不应审理，上诉人应另行起诉。综上，上诉人的上诉请求没有依据，请求依法驳回其上诉请求。 王某乙 某乙等三人于2009年8月14日向人民法院提起行政诉讼，并未超过法律规定的起诉期限。 新安县人民政府为洛阳傲世房地产开发有限公司颁发新国用（2008）第X号国有 ...