元，车方负主要责任时，还应免赔10%。精神损害抚慰金及诉讼费不是保险公司赔偿的范围。请求法院依法判决。 为支持其诉讼请求，被告财保邵阳支公司在举证期限内向 ，因工伤赔偿系基于覃某良与邵阳县X镇政府的劳动用工关系而产生的，不影响本案的赔偿，被告的该项主张某庚有法律依据，本院不予采纳。被告孙某称被告李某戊 ...

医疗保险管理部门政策执行，并在保险限额内按条款约定给付。本起交通事故发生在保险有效期限内。原告的其他经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 原审认为， 总额的10%酌情认定没有法律依据；2、保险合同对非医保问题没有特别约定并告知投保人，请求撤销原判，改判由保险公司赔偿李某某的全部经济损失并承担诉讼费。 ...

机动车行驶证一份，以此证明肇事摩托车车主系黄某乙的事实。2、保险单一份，以此证明肇事摩托车已向保险公司投保交强险的事实。经庭审质证，原告及 人民法院。 审判员何光荣 二○○九年十二月三日 书记员周阳 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、相关的法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九 ...

项目数额偏高，部分缺乏事实依据。3、原告出院后未满三个月便进行伤残评定，不符合法律规定。 被告保险公司辩称：1、原告主张的医疗费用，被告保险公司 保险限额为人民币50万元，且不计免赔率。被告鸿安运输公司为肇事车辆登记车主及被保险人。原告的经济损失赔偿向被告索赔未果，致引起诉讼。 本院认为，公民的生命权 ...

原告李某某，男，1967年出生。...

200元无相关凭证支持，但法院可酌情判定；后续治疗费5,000元只是主治医生个人的意见，依据不足；对其余赔偿请求无异议，但原告已与被告曹某某达成书面协议 元。2009年11月12日原告与被告曹某某签定协议书，约定由被告曹某某向保险公司提出理赔，理赔款扣除11,700元后全部交给原告，如此款不能足额偿付 ...

河池财保支公司和第三者苏××索赔，有事实和法律依据。第三者苏××现在无能力赔偿，太平洋河池财保支公司在责任限额范围内赔偿后，可依据保险法的规定向第三者苏××追偿。 保险事故中无事故责任，主张按照《机动车损失保险条款》第十五条第七款的规定免除其赔偿责任，没有事实与法律依据。如前所述，该条款已被确定无效力 ...

的认定书，不能作为有效证据使用。一审法院漏列直接侵权的肇事司机及车主为被告，只列我公司显然属程序违法。本案应用无责赔偿而不应是全 可以直接向保险公司进行索赔，保险公司可以直接向第三者直接赔偿保险金。由此可见，闫某某作为受伤害人直接起诉永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担赔偿责任，符合法律的规定 ...

几个月没有及时购买保险，致使发生事故后不能向保险公司索赔，吴某勇是有过错的，本案应该按照合伙的有关法律对各自的责任进行分担，罗某某和吴某乙在本案中不存在过错，原判 某乙要求将该款抵扣龚某某、吴某丙、吴某丁、吴某戊、肖某己损失的请求也无法律依据，本院亦不予支持。罗某某自愿与龚某某、吴某丙、吴某丁、吴某戊 ...

，是法定交强险免责情形，不属于交强险赔偿范围；三、本案原告不是保险合同当事人或关系人，无权向保险公司主张索赔权利，无权申清垫付抢救费，保险公司不 险责任最高限额内对受害人的人身伤亡、财产损失给予理赔。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，受害人有权直接向保险公司要求赔偿保险金。故原告 ...