协议，并非房屋买卖协议，只是由农行使用我公司房子，所有权并未发生转移。后因我公司无法经营下去，进行改制，才依法处置了公司的资产，并已到《团结报》进行了公告， 自身的权利，但却一直未能依法主张，实属对自身权利的漠视。了解这一基本事实及相关的法律法规，对本案的定性和判处至为重要。 二、《集资协议》及《集资 ...

收利息（略）.37元，包括与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时转移。2004年10月27日，信达资产公司 各方当事人真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效。原告东方资产公司据此请求被告科威公司归还借款400万元及利息并承担抵押担保责任，本院予以支持。被告大成公司 ...

资产公司存在过债权债务关系。长城资产公司作为安新公司的股东之一，直接起诉安新公司的债权人安德利公司是违背公司制度最基本的法律原则，是不具有诉权的。5 上诉人仅以工商档案没有验资报告为由主张安德利公司出资不到位证据不足，要求安德利公司承担虚假注册民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实 ...

清算，违反国家的法律。经过四年拒不执行后竟称帐册丢失，应承担清算不能的责任，赔偿原告的经济损失。 由于原告拒交帐册，只能根据南奇公司向南海区 固定资产；6、商标注册证、核准续展注册证明，证明被告对合资公司无形资产的有效保护；7、租赁合同；8、南奇公司应付被告各项费用清单。 经开庭质证，被告对原告提供的 ...

事实没有异议(未作书面答辩)。 被告中旅社辩称，该笔债权转移协议是信达公司与建行签订的，对中旅社没有约束，债权转移没有经过债务人同意，应认定为债权转移无效。 给信达公司未经其同意，中旅社不应承担责任；且信达公司就该笔贷款向法院起诉已超过诉讼时效等均无事实根据和法律依据，法院不予支持。 据此，根据《中华 ...

、89-3、92-X号四个合同为准，主要以92-X号合同为依据；审计只负责对公司资产的审计，不负责企业财产的分割；评估范围为双方投入全部资产的 的约定应为1999年11月15日。 综上所述，原审判决事实清楚，但适用法律错误，部分责任划分不当，应予改判。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

归还甲方；如乙方在中途无能力完成此项工作，甲方有权终止协议，收回所有投资及资产，乙方也不得提取任何费用。2000年1月13日，新疆宝亨物产有限公司与宝亨 的财产权益的转移，原审法院认定宝亨开发有限公司接收了宝亨开发公司的财产，并判决其以接收宝亨开发公司的财产部分承担偿付欠款的责任，没有事实和法律依据， ...

资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级 的规定相违背，且上诉人既未抽逃资金，亦未转移资产，故不应对星达公司的债务承担连带清偿责任；被上诉人则认为此条款系上诉人自愿承诺与烟台发酵厂按 ...

付息的民事责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百一十二条的规定，原、被告之间的抵押法律关系成立。因 )；5、油罐2个；折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 三、驳回中国长城资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费（略）.19元，由昆明 ...

的债务建立新的法律关系，所以不能适用担保法及担保法相关司法解释来进行调整。 由于本案原债权人农行度假区支行与第二被告未约定保证责任期限，根据最高人民法院《 最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，该公告可以作为原告 ...