辩称：根据《公司法》第二十二条的规定，确定《股东会决议》是否有效的判断标准是决议内容是否违反法律和行政法规。《股东会决议》内容没有违法，不存在任何 未剥夺原告的优先购买权，我方与晶莹糖业公司股东签订的《股权转让协议》是否生效，取决于其他股东是否行使优先购买权，不妨碍其他股东依法行使优先权。 针对本案这 ...

，天华事务所其他合伙人（或股东）仿冒其签名制作的净资产转让协议及天华事务所2006年第X号股东和职工代表大会决议是否有效。一、依据天华事务所各合伙人所 》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。净资产转让协议是以合同书形式签订的合同。对此合同，乌某某作为形式 ...

29日，法院立案受理。2008年6月3日，双方达成执行和解协议，主要内容为：因被申请人未能在调解书约定的时间内全部付清股权转让款，现被申请人同意补偿申请人13万元，加上未 看梁某乙于2007年10月3日代赵某、梁某甲向李见国出具的承诺书是否有效，从承诺书内容看，梁某乙代赵某、梁某甲向李见国承诺“只要回 ...

能因此就认定馨园家具厂或王某妻子是合同一方当事人。其次，从转让协议、补充协议及财产移交等书证签名的表现形式上看，均是王某、陈彩银个人签名，并 综上所述，本院认为，王某与陈彩银签订的转让协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告 ...

应认定为无效。 二、答辩人以前工商登记时的签名，涉及内容属于程序方面，而且是经答辩人同意的，而股权转让涉及答辩人的经济利益，是实体权利，两者性质 《股东会决议》中的签名表示不清楚。 本案双方的争议焦点为：2010年1月8日的《龙岩市畅安工贸服务有限公司股东会决议》及股权转让协议是否有效 本院认为，根据 ...

事项还进行了约定。《协议书》签订后，夏某某与梁某签署协议，确认双方同意终止12.67%的公司股权转让，并按照约定办理有关事宜。 2007年10月20日，夏某某 某、冯某某、曾某某与夏某某于2007年11月15日签订的《服务协议书》是否有效；2、梁某、冯某某、曾某某要求夏某某支付佣金3214万元及利息x ...

分地面积作向某祥坟地用，并抽留部分大树。协议经复写后由成某甲户主成某甲、成某丁户冯文某和在场人在协议上签名捺指印，时任组长成某壬在成某丁户的协议 丁户，因此，成某甲户与成某丁户之间的土地转让合同有效，成某甲户的此辩解理由不成某。关于成某甲户转让土地是否符合法定条件的问题。成某甲户在庭审中辩称根据《中华 ...

被告李某某之间的转让协议是否有效无任何关系。对证据2有异议，该保证书不是原告出具的，不予认可。对证据3无异议。对证据4有异议，其中签名不是原告签的 日。 本院认为：原告雷某某与被告李某某之间的转让店铺协议是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，该店铺转让协议包含所涉及房屋的转租，该房屋产权人被告邹某 ...

两份股权转让协议和2004年4月11日的股东会决议上“王某”的签名是否为王某本人所签，经王某申请，一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对“王某”的签名 为“王某”的签名均为王某本人所签，故上述股权转让协议及股东会决议的内容均为王某的真实意思表示，本院认定两份股权转让协议与股东会决议均为有效。崔某某 ...

原审法院认为,代某与成龙公司签订的《联合开发合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。《联合开发合同》注明的合同当事人为代某与 与原成龙公司的股东方小香、沈嘉明、孙志明、袁某某签订股权转让协议，协议第一条股权转让价格与付款方式的约定为：甲方（原股东方小香、沈嘉明、 ...