原告北京北大方正电子有限公司(下称原告)诉被告广州领先分色彩印有限公司(下称被告)计算机软件著作权侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2005年2月25日 、北京公交印刷厂、北京凌奇印刷有限责任某司签订合同向上述三公司出售的方正世纪RIP2。1软件(含方正88款字库)单价为人民币x元、x元、 ...
//www.110.com/panli/panli_84938.html-
了解详情
能证明原告享有系争软件的著作权提出异议;对证据3认为销售商的价格不能代表市场价,故不予确认;对证据4认为原告未能提供委托合同,故对律师费发票 ,故本案系争的侵权行为发生于《中华人民共和国著作权法(2001)》、《计算机软件保护条例(2002)》修正之前,本案应适用修正前的《中华人民共和国著作权法》和《 ...
//www.110.com/panli/panli_82668.html-
了解详情
广元西路证券营业部(以下简称营业部)与上海金证高科技有限公司(以下简称金证公司)买卖合同纠纷一案,上海市虹口区人民法院于2002年5月22日作出(2001)虹经初字第 ,附件中约定对热备份系统可以缓装,也可以根据营业部需要做好备份软件的安装。合同签订后,营业部按约履行付款义务,金证公司亦完成了结构化 ...
//www.110.com/panli/panli_79940.html-
了解详情
;6、“游猎城”网站的商标、网站名称、域名以及服务器、“游猎城”电子商务网站计算机软件的所有权均属金门公司所有。金门公司已就吕某职务侵占金门公司服务器一事 总价款为人民币86,064元。嗣后,国佳公司制作完成上述合同约定的“游猎城”电子商务网站计算机软件。2003年11月27日,金门公司向国佳公司支付 ...
//www.110.com/panli/panli_77944.html-
了解详情
公司)与被上诉人奥迪玛信息技术(北京)有限公司(简称奥迪玛公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,因赛博公司不服北京市海淀区人民法院2006年4月20日作出的( 的法律文件。 上述事实,有奥迪玛公司的软件登记证书、劳动合同、CV-A软件程序和赛博公司提交的软件登记证书、鉴定报告以及当事人陈述等证据材料在案 ...
//www.110.com/panli/panli_69905.html-
了解详情
软件功能提出特殊要求时,针对甲方需求对系统软件进行修改、添加功能,所需费用另行商定。因此双方在合同中对需要付费的前提条件是进行了明确约定的, 。至此原告明确表示原由被告使用的25台GPS设备由原告免费改造按新配置配给。合同签订后,被告支付了2003年度的服务费,2005年之后双方实际已经终止了服务关系 ...
//www.110.com/panli/panli_67198.html-
了解详情
璞,上海市华诚律师事务所律师。 原告上海杜某电磁技术有限公司诉被告陈某某软件开发合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2005年7月4日 从而造成被告设计制作的电路板没有达到退磁功能。至于IGBT烧毁不仅仅是控制驱动软件及电路板单方面的问题,更与主电路结构形式、IGBT缓冲保护电路及IGBT驱动 ...
//www.110.com/panli/panli_65591.html-
了解详情
律师事务所律师。 上诉人北京威福特网络技术有限公司(简称威福特公司)因计算机软件许可使用合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事判决, ,不能作为确定双方协议无效的依据。故一审判决关于威福特公司依据《软件产品管理办法》要求确认双方所签协议无效缺乏法律依据的认定是正确的, ...
//www.110.com/panli/panli_49857.html-
了解详情
圣大律师事务所律师。 上诉人智环电子(北京)有限公司(以下简称智环公司)因委托开发合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2002)朝民初字第(略)号民事判决,向本院 ,智环公司已完成的《管理方案》只是开发的依据而非符合万企公司合同目的最终软件成果,且没有证据证明智环公司交付万企公司的缺少POS系统及 ...
//www.110.com/panli/panli_49327.html-
了解详情
笔录等证据在案佐证。 二、关于原告超想公司指控被告四通商用机器公司侵犯计算机软件著作权的事实。 2001年9月11日,四通商用机器公司的工作人员为客户在 价格系1995年的价格,不能证明被告侵权行为发生时的软件价格。本院认为,签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一,原告对于其提交的协议书中企业 ...
//www.110.com/panli/panli_46954.html-
了解详情