平方米多出99.29平方米，因此，二被告多占用原告的土地面积事实清楚，反诉原告辩称没有占用反诉被告一寸一分土地的理由与事实不符，本院不予采信。 3、关于 协议》不具有关联性，不是《换房协议》的补充协议，原、被告对“协议”内容的落实与否、不影响《换房协议》的效力。 关于原告收取被告3万元现金性质的认定， ...

单位人事、财物已由濯水镇政府管理，因此，樊某某的工作应由濯水镇政府负责落实，并由黔江区计生委负责协助。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干 时没有樊某某的名字和档案，此时樊某某的父亲还在该单位工作，并没有提出异议，可见樊某某自动离职是客观的。故黔江区计生委在移交人事档案时没有任何 ...

应予支持。曹某某认为自己是“刮风户”，并长期居住，且没有给澧县房管局交纳房租，县人民政府和房管局应当给其落实政策的主张，是历史遗留问题，不是司法调整范畴，曹 于1992年，且该证所示范围笼统，我家所住公房是否属于该证所辖还有待质疑。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。 本案在审理过程中，澧县房管局 ...

退休并全面落实，现有全国政协委员陈某某等在京帮助落实我的政策，我想时间不会很久，钱到了我立即还你”。2002年11月4日中国华能集团公司向中央 “美国友人余某某黄某某赠”字样，但是不认识余某某本人。证人谢某某、顾某某均证明没有亲耳听到余某某赠送相关设备或300,000元给曹某某。余某某以证人谢某某系曹 ...

有偿贷款造林，原告没有提出异议。2007年，第三人砍伐争议地林木后迹地造林时，原告提出林地权属主张。 被告融水县政府认为，争议地在1982年已落实给第三人， 第三人村民擅自进入“罗汉坡”上节争议林地内强行造林，遭到原告阻拦后承诺砍木还山。2006年，第三人砍伐林木后仍想侵占该林地而引发争议。被告在处理 ...

2006年12月份、2007年3月16日两次向现任住宅公司领导提出申请，要求进一步落实上任领导承诺的工程奖励的相关政策； 9、书证河南省统一财务收款收据，证实被告人李 公司一套房子，期间被告人李某甲还向他写了两份申请要求住宅公司落实工程奖励的事情，但由于工作忙该事一直没有处理； 5、证人张ＸＸ的证言， ...

该“零星的树木”只是普通的林木，不是名贵的树种，八十年代初期林木经济价值还没得到充分体现，为了“零星的树木”而建“守山屋”简直不可思议，难以令人置信。②现场 人六里村提供的1975年白沙大队、高荣七队《协议书》，没有反映争议当事人对争议地的权属落实情况，与本案关联性不大，不作为本案定案依据；提供的植树 ...

孙某斋所提供的知情人进行调查，证明孙某斋所述“红15军团”不曾存在，孙某斋还同范筑先带领的土匪一同筹粮。濮阳市公安局鉴定结论证明，孙某斋所提供“联络部”的 办理；二、如果你局现仍没有确凿证据证明孙某斋的入伍时间，应立即按照1980年4月9日省民政厅退伍红军老战士审批表的批复，落实孙某斋的红军待遇。” ...

竹园组负责人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某甲诉称：1984年在落实生产责任时,原告在原金彰乡X村双河组(现合并为下路镇X村竹园 身份起诉的主体是否适格2.退耕还林后的30.30亩中有没有原告承包的土地面积其中补偿金原告是否还能受益3.被告现持有的林权证对原告的承包土地有无妨碍本院对此 ...

，经会议讨论同意并经村委会主任签字后方可使用。原村委会没有召开村X村民代表会讨论，利用职权将与原告签订落实债务协议违反上述文件规定。综上不同意原告诉讼请求。 万分之五计收利息。保证期限即贷款之日起至到期日再延长两年。此外，合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告向印刷厂发放了贷款。2004年1月3 ...