仍由x公司承担。在本案审理过程中，兰生公司未举证证明在其与金桥公司的工程合同中存在金桥公司需对x公司的供货义务承担连带责任的约定。因此，金桥公司在 异议，而是签字予以确认。由此表明兰生公司对于材料的变换是同意的。x公司并不存在违约行为。对于兰生公司所述金桥公司是在1998年2月交付质量保证材料，在此 ...

十分常见。严格来说，本案一审从立案案由就发生了根本性错误，本案根本不应是＂建设工程合同纠纷＂，因为金宇公司不是施工企业，没有施工资质，其也不是整个工程 被答辩人违约(未将八楼交付其装修经营)造成的经济损失问题，主张的是另一种法律关系和法律事实，两审判决并未对答辩人的实际投入工程款作出认定的处理。因而不 ...

收入20％支付应付工程款；被告确保在2003年春节前支付原告二期工程余款。该补充协议确定凡工程合同条款与本协议相抵触，按此协议条款为准。 2002年10 部分，原告现主张被告就该部分损失予以赔偿。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人 ...

系东恒公司违约，且东恒公司也将该事实通知了中江公司。即便东恒公司存在违约事实，但中江公司并没有派员进入施工场地，故其损失很少，而双方约定的违约金已 的其他建设施工合同，其应该明知两单位均系独立法人，而且其与中江公司签订的工程合同中亦明确载明了中江公司的项目经理的人员，东恒公司仍与他人签订有关协议，可见 ...

活动及所产生的一切法律责任均与四川省沫若艺术院无关”等。拟证明省文联单方违约解除合同的事实。 第四组、2005年9月29日，案涉双方签字的《查封 文联、省作协联合修建四川省文学艺术中心立项报告的批复》；《四川省计委关于四川省艺术院工程的立项批复》；四川省建设厅第二十一期《议事纪要》、第X号《议事纪要》 ...

交费单位为海南大恒房地产开发公司，但武汉一建公司与阳光公司和嘉兴公司所签订的工程合同中规定了报建费由阳光公司和嘉兴公司负担，同时，武汉一建公司在提供借款 ，因其提供的鉴定证据材料不具备鉴定条件，导致海南省诉讼证据鉴定中心作退案处理。根据谁主张谁举证的法定原则，武汉一建公司对自己的主张应承担举证不能的 ...

合同约定，被告应当负责返修达到合同约定的工程质量等级标准。自2001年开始诉讼，原告一直要求被告就此违约行为予以处理，但被告不予理会。经向有关中介机构 。 被告在举证期限内向向本院提交的证据有： 1.2000年10月18日的工程质量认定表； 2.（2001）章民初字第X号民事判决书； 3.（2003） ...

楼房协议书》，里村分公司委托第三施工队与金涛公司签订的材料补差协议及增补工程合同，均是双方当事人的真实意思表示。《购买楼房协议书》除双方约定价格1700 发票给中农信江门公司，后因中农信江门公司欠中国银行江门分行贷款，经本院另案处理抵债给中国银行江门分行。金融大厦辩称里村分公司擅自低价转卖给第三人，属 ...

晖公司不得擅自使用，否则，作为恒晖公司同意验收处理。恒晖公司拨付工程款，最高不超过工程合同价值的90％，余款候工程竣工办理竣工结算七天内付清。如恒晖公司不 某某对质量问题采取了补救措施，因而相应地应扣减工程款。二审判决认定省八建质量违约的存在，却没有判令省八建向昌发商场与蔡某某承担相应的民事责任，违反 ...

验收后再作处理。同时，双方均同意解除合同尚未履行部分的履约责任。 安徽省高级人民法院经审理认为：世贸中心与北方保强签订的“世贸中心桩基础工程合同”系双方真实 的担保，并且已经完成，得到世贸中心的认可。世贸中心以此抗辩其延期付款的违约责任是不成立的。(6)北方保强根据世贸中心的中标通知和书面进场通知， ...