按交通事故认定书划分的责任，赔偿反诉原告损失的30%。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原、被告对其损失各应如何承担民事责任； 外，认为药费中有1700余元的营养药不属于医保范围，住院也不需要双拐和坐便椅。 被告张某某针对本案争议焦点提交了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。原告 ...

责任”。原告余某在交通事故中受伤致残已成不争的事实，赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任。本案原、被告争议的主要焦点是事故引起的民事赔偿责任如何承担及赔偿数额 六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条 ...

根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：双方当事人对交通事故发生的经过、后果、责任划分、马某甲因伤住院治疗和肇事车辆鲁x号货车原车主、 的因果关系，被告刘某某有过错。虞城县公安交通警察大队作出的虞公交[2009]第x号道路交通事故认定书认定刘某某负此事故的全部责任、马某永和马某甲无事故责任 ...

损害抚慰金。本案为三车连环相撞引发的道路交通事故人身损害赔偿案件，本次事故致伤原告达8级伤残，原告受到损害的事实是客观存在的，与被告代某某、谭某某的 ，被告代某某、谭某某有过错。虞城县公安交通警察大队作出的虞公交[2O09]第x号道路交通事故认定书认定谭某某负此事故的主要责任、任某甲和代某某负此事故的 ...

中级人民法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告伤残情况及左踝关节结核如何形成，与道路交通事故之间有无某接或间接因果关系，住院期间护理人数、出院护理依赖 ，不能作为定案依据。 原告所提交的浚县公安交通警察大队道路交通事故认定书系浚县公安交通警察大队根据事故形成原因对当事人责任的划分，本院予以采信。交通 ...

，经抢救后于2009年5月3日死亡。 争议焦点：1、事故责任及民事赔偿责任如何划分；2、原告要求赔偿的项目、数额、计算方法及法律依据。 围绕争议焦点1，原告向 、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三 ...

）与被上诉人叶某云、被上诉人南阳市兴达货运中心（以下简称兴达货运中心）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被上诉人叶某某于2008年11月10日诉至方城县人民法院， 赔偿给叶某某不当。2、上诉人应在已划分的30％责任内，先扣除大地保险公司在交强险责任限额内承担的责任，再承担不足部分。3、被上诉人叶某某 ...

方向行驶，途经韶山市X镇X村桥湾组路段时，胡某丙驾驶小客车在没有划分道路中心线的道路上左转弯会车驶向左侧，与迎面而来未依法取得机动车驾驶证的刘某甲 向深圳阳光保险公司主张第三者责任保险三是刘某甲等人的损失数额如何确定 一、胡某丙与刘某甲在事故中的责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定:… ...

抚州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司（简称人保文昌支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2008）宁民一初字第 同时，根据《特别约定》第九条规定，作为赣x客车的客运险保险人，不论承运人是否承担交通事故责任，都应当先按客运保险合同规定履行保险赔偿，即不 ...

抚州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司（简称人保文昌支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2008）宁民一初字第 同时，根据《特别约定》第九条规定，作为赣x客车的客运险保险人，不论承运人是否承担交通事故责任，都应当先按客运保险合同规定履行保险赔偿，即不 ...