适用无过错原则，原判引用的免责条款适用法律错误。二、原判认定邵xx与黑xx之间系雇佣关系，则雇员在劳动中伤亡，雇主应承担全部责任，原判由邵xx自担25%的 原判推定邵xx系为李xx无偿帮工，与邵与黑xx之间的雇用关系相矛盾，事实上三方是加工承揽及转加工承揽关系，作为被承揽人不应承担民事责任。2、黑xx ...

双方之间系按照两被告的要求完成工作，交付某作成果，两被告给付某酬的承揽关系，而非雇佣关系。陈某新在完成工作过程中造成自身损害，两被告本不应当承担赔偿责任 又未出庭接受质询，该笔录询问人和记录人均未签名，故不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人李某某、肖某某因有一车梨要卸车， ...

作业资质的被告刘某甲指导监督下提供劳务，依法应认定被告刘某甲与原告等五人为雇佣关系。本案原告在采石作业中受到人身损害，被告刘某甲作为雇主应当承当 加工承揽关系；2、即使上诉人韩某某与被上诉人钟某乙是承揽关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10、11条的规定，上诉人 ...

驾驶员腾某图…”的文意理解，百代公司与腾某图之间有可能形成雇佣关系、承揽关系，甚至劳动关系，而不同的法律关系间责任的承担者，承担方式、归责原则 不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。即使用人单位没有给劳动者建立工伤保险关系，只要该单位依法应当参加工伤保险统筹，也是适用《工伤保险条例》予以赔偿。 ...

（略）。 委托代理人陈谷秋，湖南公言律师事务所律师。 上诉人李某某、王某某与被上诉人薛某某雇员受害赔偿纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2008）益赫民一 的利益，是在从事雇佣活动中受伤，上诉人应赔偿被上诉人损失；2、原判适用法律正确；3、本案没有遗漏主体，曹腊生与两上诉人是承揽关系。曹腊生有 ...

。 第三人黔江区X镇X村民委员会。 法定代表人黄某，该村村长。 原告余某某与被告黔江区X镇人民政府及第三人黔江区X镇X村民委员会赔偿损失纠纷一案， 由被告承担。 被告辩称：政府与原告无直接关系，事故是原告违规驾驶造成，产生的后果应自行承担。且该案不是雇佣关系，而是运输承揽关系，被告黄某镇政府不应承担 ...

本案一、二审诉讼费由被上诉人农垦黔江公司承担。 被上诉人农垦黔江公司辩称，一、尽管其与上诉人没有直接签订一份完整的书面水路货物运输合同，但“水路货物运单”及收据 光船租赁的方式承租船舶，以自已的名义承揽、运输货物。张某某不为上诉人服务，其与上诉人之间不构成雇佣关系，被上诉人农垦黔江公司亦未提交证据证明 ...

所亲身经历的，其效力显然高于被上诉人提交的孤证，因此原判认定上诉人与王某业系雇佣关系无充分有效的证据。(二)原判靠“两个分析”和“一个推断”认定事实错误。 上诉人垦利镇政府则认可水库工程筑坝子和抽水作为一体工程都是由上诉人东陈村承揽，上诉人巴某某也承认其承包水库筑坝子工程的基本事实。其次，综合上诉人垦 ...

治疗和伤残发生的赔偿，是对雇员因职业伤害造成经济损失和劳动能力损失的补偿，与雇员操作过失无关，不能因为雇员操作的过失而受到影响，即使是由于雇员自身违反操作 ，向本院提出上诉，其主要理由是：1、一审法院认定双方形成了雇佣关系是错误的，双方应为加工承揽关系。2、被上诉人的伤残鉴定时间离受伤时间不到三个月， ...

原告陈某，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。...