于2006年9月18日送达(2006)焦民终字第X号民事判决书，认定原告与刘某之间形成雇佣关系，华美公司不承担责任。为此，原告要求被告赔偿二原告误工费各 中级人民法院(2006)焦民终字第X号民事判决书各一份，证明原、被告之间系雇佣关系的事实。2、FVC防腐施工承包协议一份，证明该工程系刘某承包的事实 ...

某某提供自己的劳务为付某某做工，付某某每天支付某资40元，双方系基于雇佣关系成立的雇佣合同，张某某已实际付某了劳务，其有权获得相应报酬。被告付某某 的工资支付某张某某，但张某某不予认可，因付某某对自己的辩驳未能举出其他形式的证据予以证实，故本院认定付某某未支付某某某劳务费，张某某享有对付某某的合同债权 ...

不真实。对证据6，认为该鉴定书中有一处被鉴定人人名错误，不能证明鉴定书认定的是原告的伤情。对证据7，认为鉴定费票据应为正式发票，原告仅提供一张收据不能证明 某某不能提供有效证据证明其已将瓦厂发包给案外人王根召，对其与原告间不存在雇佣关系的辩称，本院不予采纳。原告唐某某与被告郭某某间已形成雇佣关系，被告 ...

称其与被上诉人不是雇佣关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人弓某某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2499元，由上诉人弓某某 ...

本案诉讼主体资格，其与被上诉人张某某之间并不存在雇佣关系。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人张某某辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 本院经 被上诉人张某某垫付医疗费用3100元，故上诉人窦某某上诉称双方之间不存在雇佣关系的请求不能成立，本院不予支持。上诉人窦某某上诉称系二运公司缴纳 ...

证某其诉辩主张，以上证某均可证某房主与施工人员存在雇佣关系的事实，本院均予认定，其他证某，本院不予采信。 经审理查明，2007年11月 元/年×6个月=7141元；死亡赔偿金为2870.58元/年×20年=x.60元；其父母的赡养费为1891.57元/年×20年×2人=x.80元；原告屈某甲、郭某某有 ...

的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告楚某某立即支付工资款x元及利息，且本案的一切诉讼费用由被告承担。 被告辩称，2001年秋后，被告从家里带领50名民工，承包 文义上讲不具有排除其他意义的特性，该句话并不能当然地反映出原、被告之间存在雇佣关系。如果认定原、被告之间存在雇佣关系也不符合情理，因为被告给 ...

日止。但是原告以财产损害赔偿纠纷为由，要求四被告分别向原告偿还各自占用的结余资金，与本院根据案件事实作出的认定不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ，上诉人昊汉公司关于其与被上诉人杨某乙、杨某丙、谭某某之间存在雇佣关系的理由成立，本院予以支持。原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第六十六 ...

某春的调查笔录1份2页，拟证明原告刘某甲与刘某春形成雇佣关系的事实； 3、对刘某金的调查笔录1份2页，拟证明原告刘某甲与刘某春形成雇佣关系 的为准；证据3、证据4、证据5、证据6各方当事人均没有提出实质性异议，予以认定。 结合庭审和采信的证据，本院查明如下事实： 2008年7月6日，被告刘某丙、刘某丁 ...

赔偿金x.40元变更为x元。 被告樊某某辩称，原、被告不是雇佣关系，而是有偿帮工的承揽关系。医疗费除原告垫付600元外，其余均为被告支付，另外又给 责任。被告在此次事故中没有责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审调查，当事人举证、质证与辩论，可以认定以下案件事实： 2008年6月19日下午，原告贺 ...