未作出责任认定。鉴于机动车作为高度危险工具，在通行中其驾驶人员应比非机动车尽到更高的注意义务，且本案中作为机动车一方的被告没有提供任何依据证明原告存在违反交通安全规定的违法行为，根据本案的实际情况，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告车辆投保了机动车交通事故责任 ...

月17日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人易某某因骑非机动车撞物后摔倒致“左颞硬膜下血肿，脑疝，脑挫伤，原发性脑干挫伤， ；原告主张的误工费缺乏相应的依据，被告要求按上海市最低工资水平确定的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告的误工费为4224元；原告主张的护理费过高，结合其伤情 ...

侵害。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。现原告与被告对造成交通事故原因各执一词，均认为系对方违反交通信号灯指示通行所致， 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,296.70元，减半收取648 ...

了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”等规定。被告程某某认为，以被告“未右侧通行”而认定程某某负事故全部责任有误，被告车辆大 、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告程某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲 ...

通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行”之规定，应负事故的同等责任。被上诉人刘某乙、余某某、周某 事项均无异议。 本院经审查认为，上述协议是当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长谭四 ...

的司机。 本院认为，2009年11月25日，被告宴某某违反机动车、非机动车实行右侧通行的规定，负此次交通事故全部责任，其应对原告因此次交通事故遭受的 驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国合同法》 ...

被告XX保险辩称，对事故的经过无异议，但对责任认定有异议，原告的非机动车在机动车道上违法行驶，造成了本案事故发生，故原告与案外人李XX应承担 的10,000元，本院作为被告XX清洁公司的预付款于本案中一并结算。 根据相关规定，原告上述损失应由被告XX保险在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任 ...

实施〈道路交通安全法〉办法》第二十三条第三款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，是造成该次事故的主要原因，应负该次事故 限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的 ...

一人死亡的交通事故，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李某某在法庭审理过程中， 导俪兴恍觯雍w望，是形成此事故的主要原因；李某太驾驶非机动车转弯时未让车辆优先通行的行为，是形成此事故的次要原因。 8、案件来源及抓获经过： ...

新区X路、枣庄路，被告陆×驾驶被告××学校所有的牌号为××号车由西向东通行，因未确保安全行驶，与原告相撞，致原告受伤的交通事故。本次事故经××交警 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...