三被告人及其辩护人认为本案定性为诈骗罪的意见，对此，本院认为，盗窃罪和诈骗罪在侵犯客体、犯罪主体和主观方面都具有一致性，在客观方面的根本区别在于：被害人本人 。盗窃行为的被害人是在自己完全不知晓的情况下被他人将自己财产的所有权非法转移，当然不可能就财产所有权的转移表达自己的意愿。从本案被害人失去钱财的 ...

，于2008年5月至2009年6月间，在位于吉林市X区X路西山小区一住宅与杜xxx同居。其间，被告人李某谎称其在东市场汇龙商城做服装生意，以 ，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民合法财物，数额巨大，情节严重，其行为已侵犯公民合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉 ...

某人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定结论等证据。认为被某人吴某家故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被某人吴某家对 后认罪悔罪，可以酌情对吴某家从轻处罚。 为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护良好的社会秩序，根据被某人吴某家的犯罪事实、性某、情节、对 ...

阳台，使其成为房屋一部分并进行日常生活，导致原告三楼屋顶开裂，给原告的住宅造成严重的安全隐患；并且被告在该阳台上摆放洗衣机设备，将洗衣机的下水管接入原告 部位搭建阳台，给原告的生命财产带来了安全隐患，侵犯了原告的合法权益。现请求判令被告排除妨碍，拆除非法搭建的阳台，恢复房屋原状。 原告为证明自己的诉讼 ...

阳台，使其成为房屋一部分并进行日常生活，导致原告三楼屋顶开裂，给原告的住宅造成严重的安全隐患；并且被告在该阳台上摆放洗衣机设备，将洗衣机的下水管接入原告 部位搭建阳台，给原告的生命财产带来了安全隐患，侵犯了原告的合法权益。现请求判令被告排除妨碍，拆除非法搭建的阳台，恢复房屋原状。 原告为证明自己的诉讼 ...

被被告晏某乙、甘某某在被告刘某某的许可下，在两原告不知情的情况下非法建了一栋四层建筑。2003年底原告熊某要求入住该房屋遭拒绝，两原告只能在 上自行建设房屋。现由于被告在原告未参与的情况下已经在上述宅基地上将房屋建设完毕，被告侵犯了原告自行建设房屋并享有权利的权益。该房屋现未办理任何相关的权属证书，其 ...

而予以收购、转移、销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪；被某人魏某兴故意非法损害他人身体健康，致使一某轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被某人魏某兴、 赃、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利、人身权利不受侵犯、维护司法机关的正常某动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十 ...

某家停放的一辆“铃木”女式摩托车点火开关撬开，将该车盗走置放在赵某丁住宅的楼下。之后，该车又被他人盗走。经祁东县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3750元 确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款；同时 ...

证。1998年殷某丙、殷某丁以新乡市人民政府颁证没有办理证件基础资料违法并侵犯其合法权益为由，申请新乡市土地局撤销该证。1998年4月7日新乡市土地局收到了 国土资源局二分局按照信访案件作出处理意见：信访人提出贾某某的土地证无档案是非法的不成立，并鉴于该位置已于1999年10月拆迁改造，其土地使用权已 ...

2006年8月25日在河南绿城置业有限公司购买了一套三室二厅面积为151.33成套住宅，房屋价款x元，此房产为婚后共同财产。2009年6月3日，韩某在 王某某得知韩某将其夫妻共同财产出售给侯某某后认为韩某与侯某某的买卖行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院，请求确认被告韩某与被告侯某某母子二人于2009年 ...