“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”。三、处罚决定程序合法，我局收到群众举报后，进行了立案、调某取证，告知了原告的陈述权、申某、听证 ...

《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规某，责令原告在一个月内将非法占用的林地恢复原状，并处罚款x.2元，该处罚决定书已送达原告。5、《个体 砖厂的事实，依法应当受到处罚。2、被告对原告的违法占用林地事实依法履行了调查取证、行政处罚告知及听证等程序，并以原告为处罚主体作出的行政处罚决定，程序合法 ...

认字（2009）第X号违法建设认定书。以上两份证据共同证明：通过市规划局调查取证后认定刘xx其住宅西侧建设的围墙系违法建设。证3：立案审批表。证明 日强制拆除。 本院认为：本案系城市规划管理一案，原告刘xx兴建的围墙系非法建设，规划部门已作确认。被告xx区政府依据株政发[2008]X号文件的精神对原告 ...

了现场采样和检测；对网箱养殖以及育苗室培养的生物受损情况开展了现场勘验和调查取证，对养殖网箱的规格和数量以及育苗室的有效水体进行了现场测量和统计；对 公司对诉称污染的海域未依法取得海域养殖使用权证书，也未交纳海域使用金，系非法占用国家海域。其与水产养殖集团公司签订的《联营协议》和补充协议违反法律规定， ...

公文（东关）决字[2009]第X号公安行政处罚决定，认定杨某某到北京天安门广场非法上访被执勤民警训诫的事实，认为其行为已构成扰乱公共秩序，根据《中华人民 ，并对相关证人进行调查取证，最后制作行政处罚决定书并送达当事人，执法程序合法。虽然安阳市公安局文峰分局认定杨某某多次到郑州非法上访的证据不充分，但其 ...

证据《农业用地流转处置表》是复印件，但已向法院申请依法对该证据进行补充取证，因为该证据是上诉人从黎安镇政府复印出来，上诉人没有能力取得证据的 日作出（２００２）土字第７号《行政处罚决定书》，以被上诉人黎丰村委会非法发包国有土地为由没收了被上诉人黎丰村委会的非法所得１３５００元并处非法所得５０％的罚金， ...

王某按学林出版社承印单印制《汉字密码》一书8，000套后，又非法盗版印刷12，000套，侵犯了上诉人和学林出版社的合法权益，要求责令其退回 协议书》无效，判令被上诉人承担上诉人聘请一审代理律师的费用以及往返北京、上海的取证、应诉的费用。 被上诉人王某某当庭答辩称：尊重一审判决。 原审被告学林出版社当庭 ...

发票，跨县运输的粮食，由工商行政管理部门没收非法运输的粮食，处罚是正确的。程序上，我局先进行调查取证，查明事实，再按照行政处罚法的规定，告知当事人权利 随货同行联)的粮食销售统一发票的事实清楚，证据充分，被告对原告清泉收储站没收非法运输大米（略）公斤的处罚依法有据。被告工商局绵竹分局作出处罚前事先告知 ...

。强行将原告及韩军科带到焦东派出所。②承办此案的刘瑞峰对原告和证人韩某科非法使用械具，将原告用手铐铐在连椅上并关进铁笼长达13个小时，不让 派出所1999年5月17日下午接到郭某丁报案，并受理立案，就依法享有传唤权、调查取证权，没有必要向原告所称的那样“冒充110抓人”。事实真相是，1999年5月18 ...

认为，就起诉书指控的建行成都三支行这笔业务而言，上述证据能够相互印证，则上述证据取证合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采纳。对于被告人刘某甲及其辩护人提交的 某甲不是江某公司员工，当然也就不存在“利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有”的问题，本院认为刘某乙辩护人提出的这一辩护意见成立，予以 ...