给海南公司4％的份额作价为142.40万元。 以上协议签订前，科新公司向农垦公司支付了人民币200O万元预付款，其中包含了其受让股权的转让款1281. 公司签订的《执行关于合资建设(农垦贸易中心)大楼项目投资预算及出资事宜的补充协议的股东决定》的真实性不予认可，但未能说明充分理由并提交相应证据予以推翻 ...

率、违约责任等作了约定。 上诉人于1999年8月10日前分三次支付预付款人民币855，000元；后又陆续付款共人民币1，710，000元。被上诉人于 认定的合同订立及履行的基本事实没有异议，但均认为双方对补偿金额没有达成协议。本院对原审认定的基本事实予以确认。 本院认为，双方订立合同以后，被上诉人提供 ...

甲方(即广州联通)根据本协议提供的预付费方式，并按照选定交费方式所规定的额度预先支付话费，方可办妥入网手续；乙方入网时缴纳的最低预付款将用于日常某费结算 联通停止侵权且未另行请求解除x号码通信服务合同的情况下，又请求广州联通返还预付款x元，有悖合同约定，缺乏法律依据，本院不予支持。 原审开庭期间，张某 ...

与案外人上海飞众专用焊接设备公司(乙方，以下简称飞众公司)达成委托生产磁设备协议，由于飞众公司没有专业的自动焊机软件设计师，故其向原告推荐被告， 支付的人民币5,000元，其中包括人民币2,000元的工本费及人民币3,000元的预付款。并且，原告同时口头告知过被告。因此后并未产生被告独家生产原告磁设备 ...

关系，而1993年5月18日的传真内容已经明确该50万元人民币转为筹建处第二期预付款的一部分。因此，新万源公司关于“50万元人民币因徐某未就四方商贸大厦六 指定的银行办理按揭，以按揭方式支付购房预付款的50％。依照上述约定，新万源公司负有办理按揭所需手续、与有关银行签订按揭协议并通知筹建处的义务，但新 ...

条件；(二)双方并未按国家的法律规定，与上诉人签订房屋买卖书面合同，口头协议不具有法律约束力；(三)被上诉人没有与上诉人一起持有效证件到当地房管部门申请 上诉人提出损失近万元无事实根据；(四)被上诉人给上诉人交付的5000元系购房预付款，不是定金。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人二审未有新 ...

外人中国银行哈尔滨分行国际业务处又签订一份补充协议书。约定：外贸公司付给利达公司预付款525万元，只限于到俄罗斯购买合同所约定的尿素，不可挪作他用；为保证 ，双方意思表示真实，原告预付了货款，利达公司与有关单位签订了代理进口协议和购汇申请，该合同应确认有效”的认定是错误的。根据哈尔滨市中级人民法院对利 ...

委托合同，该合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行。现被上诉人已按协议交付了入户预付款（略）元给上诉人，有相关的单据为据。而上诉人没有在 办理，则甲方一次性退还所有已收款项。'签约后，上诉人收到被上诉人沈某某办理入户预付款（略）元。上诉人至今未能完成被上诉人委托的事项。 本院认为：被上诉人通过与上诉 ...

打，板桥厂未交付。1996年12月，原告与禾丰公司就代理出口协议所涉及的收汇金额、预付款(包括晴纶纱款)、代理费等进行总帐结算，至1997年3月7日 ；板桥厂提供的有关腈纶衫购销合同及付款协议书，判决书；禾丰公司提供的有关结算协议、支付凭证等证据材料佐证，并经质证证明属实。 本院认为，原告与被告禾丰 ...

5月16日，中国教育产业公司(甲方)与四川省教育厅机关服务中心(乙方)签订了《合作协议》，内容是，双方联合设立四川省防伪教育文凭制证中心和四川省防伪证件识别 二维条码防伪教育文凭签订了《合作协议》。 中国教育产业公司、深圳教育北京分公司现收到爱迪条码公司支付的前期预付款75万元。 诉讼中，双方对防伪 ...