中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (1999)民终字第X号 上诉人(原审被告)：香港宜丰实业有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀东部科学管道X号新东海中心X室。 法定 ...

訟費數額由聆案官評定。以下是本庭的裁決理由。 3.除非符合香港法例第484章《香港終審法院條例》第22條列出的條件，否則民事訴訟案件敗訴一方不擁有當然 裁決，則上訴法庭或終審法院須酌情決定終審法院是否受理該上訴。” 5.本案不涉及《香港終審法院條例》所指的100萬元或以上的款額或價值，本庭的判決亦非該 ...

亦拘捕被告人非法侵襲他人以致他人受傷害。經過警方的調查後，被告葉先生被控一項傷人罪，是根據香港法例第212章第19條。原告人在2003年5月23日則被警方無條件釋放。 6.在2004年2月2日，被告人在沙田裁判法院承認一項傷人罪，在2004年2月16日，他被判社 ...

管轄權 民事上訴 案件編號：民事上訴案件2006年第378號 (原高等法院民事訴訟2005年第863號) ______________________ 原告人吳某 與 被告人長江實業地產 上訴，現要求本庭批予許可。 2.根據香港法例第484章《香港終審法院條例》第22(1)條，一名上訴人只可以在以下兩 ...

們上訴至終審法院。 5.民事訴訟案件失敗一方，不擁有當然權力上訴至終審法院。香港法例第484章《香港終審法院》條例第22條，就民事上訴至終審法院，作出以下明確規定： “(1)在以下情況下，可向終審法院提出上訴─ (a)如上訴是就上訴法庭就任何民事訟案或事 ...

2006 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 民事上訴 案件編號：民事上訴案件2006年第171號 (原土地審裁處建築物管理申請2005年第229號) 。 2.本庭拒絕申請，理由是有關申請不符合《香港終審法院》（香港法例第484章）第22(1)條的要求。本案不涉及款額或價值達$1,000 ...

人王某先生在HCA539/2007一案中存檔了一份傳票，申請非正審強制令，禁止香港警務處長的下屬截查他和他的家人的身份證及其他滋擾他與他的家人的 讀判案書，撤銷了王某生的申請，理由是根據《香港法例》第300章《官方法律程序條例》第16(1)(a)條和第16(2)條，法院不得作出針對官方人員的強制令。 ...

留在內地照顧3名子女，而丈夫則住在大埔一個公屋單位(「婚姻居所」)。 2.於第3名女兒出生後不久，雙方在1999年12月以人民幣$603,000購買了一個位於 附屬濟助。 妻子附屬濟助申請的有關法律原則 7.就著妻子的附屬濟助申請，本席須按照香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7條條例(「第 ...

讀為期四年的設計文憑課程的一年班。 背景 2.雙方於1987年8月28日於香港結婚。這是丈夫第二段婚姻，因他之前曾經離婚。雙方當時直到現在均為教師 。妻子已不願意相信他所披露的經濟狀况，並堅持將權益淨額分成三份。 有關的法律 15.根據香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7(1)條，法庭在考 ...

，明顯地，這是他的部份工資，用作儲蓄。 10.丈夫在同一誓章中的第八段指出，他自1993年度至2001年度總收約為港幣$2,277,576，在這筆收入中 500,000，這是家庭資產。 法律 34.在決定妻子的申請即第二及第三議題時，本席須要考慮香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7條的要求 ...