。原被告曾因被告怀疑原告有第三者发生过矛盾。 本院认为：本案原告主张与被告离婚，应当提供有效的证据证明夫妻感情确已破裂，但其提交的证据只能证明原被告曾因被告 十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告聂某的诉讼请求。 一审案件受理费300元，由原告聂某负担。 如不服本判决， ...

两原告不服判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院以原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，撤销一审判决，发回本院重审。本院追加了倪某丁作为本案的第三人 倪某丙是否有产权关键在于1997年其父母（倪某丁、李某甲）离婚时倪某丙是否有产权。按照当时的政策农村宅基地上建造的私房未成年人没有产权，则倪某丙 ...

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂 原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：民权县民政局证明 、最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下： 不准原告闫某某与被告吕某某离婚。 案件受理费300元，由原告闫某某负担。 如不服本判决 ...

。 庭审中，被告对原告提供的证据1、2未提异议，本院当庭予以确认，可以作为有效证据使用。 原告对被告提供的四份证据提出异议，认为卖豆子得款900元已用于 十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告潘某某与被告顾某某离婚。 案件受理费50元，由原告潘某某负担。 如不服本判决， ...

通话录音能够反映原被告夫妻关系存续期间的相关情况，故对其真实性予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：原被告于2006年3月经人 。原告经营店电动三轮车一辆现在被告处。 本院认为：夫妻的感情是否破裂是衡量应否离婚的主要标准。原被告均系再婚，本应珍惜双方的婚姻，由于双方 ...

）（四）、（五）项的规定，对原告的四项证据均确认为有效证据。 根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识后于 婚后，因被告未到庭参加诉讼，致使调解为果。 本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决是否准予离婚的依据。本案中，原被告于1993年已达法定婚龄，已符合结婚 ...

该证据的证明力本院不予确认。 围绕第三个争议焦点，原告未向法庭提供证据。 根据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实： 原、被告经人介绍相识，于2009年2月17 中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下： 一、准予原告李某某与被告贾某某离婚。 二、原告的婚前财产：四条被子，一条毛毯， ...

，被告将原告母女赶出家门，儿子杨××也因此离家出走，外出打工。请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。婚生子女由他们自行选择随谁生活，被告向原告 本院认为，原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。婚姻存在与否，以双方夫妻感情是否破裂为条件。本案中，原、被告双方均认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好的 ...

采信。对本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 原告王某某与被告张某某于2008年12 ，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 准予原告王某某与被告张某某离婚。 案件受理费300元，由原告王某某负担。 如不服本判决 ...

对原告提交的X号、X号证据，被告均无异议，本院予以采信。 依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实： 原告倪某某与被告赵某某经人介绍 ，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告倪某某与被告赵某某离婚。 案件受理费150元，由原告倪某某负担。 如不服本判决， ...