本案的争议焦点主要是：原告朱xx的损害后果如何认定 1、原告朱xx主张医疗费x.8元。经审查认定原告朱xx提交的2011年6月22日鉴定前有病历 事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告谭x驾驶的湘x小型轿车在第三人中国平安财产保险股份有限公司xx支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次 ...

王海波医疗费x元。 经过开庭审理，在认定上述案件事实的基础上，本案争议的焦点主要是：原告王xx的经济损失如何计算 1、原告王xx主张医疗费x.4 ，证据充分确实，本院予以认定。被告李xx驾驶的湘x桑塔纳小车没有投保交强险，根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的 ...

屈xx现金6100元。 经过开庭审理，在认定上述案件事实的基础上，本案争议的焦点主要是：原告屈xx的经济损失如何计算 1、原告屈xx主张医疗费5743 认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确定。被告刘格文驾驶的湘x小轿车在被告安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次 ...

损失赔偿限额2000元。 经过开庭审理，在认定上述案件事实的基础上，本案争议的焦点主要是：原告王xx的经济损失如何计算 1、原告王xx主张医疗费x.3 认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确定。被告张xx驾驶的湘x小货车没有投保交强险，根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件 ...

勘察调查，于2010年5月31日作出双公交认字（2010）第X号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈xx无证驾驶无牌机动车上道路行驶，且违法占道 的无牌摩托车没有投保交强险，根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第五条之规定，先在该车应当投保的最低 ...

日作出双公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书，认定：1、李某驾车弯道车速过快，会车过程中未减速靠右是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民 李某、王祝龙、邹足秀、邓红娥的经济损失合计x.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿x元，在 ...

x经济损失为x.8元。 本院认为，被告欧阳xx与被告李xx在发生交通事故后均没有及时报警，导致无法认定事故责任，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法 第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 ...

； 7、原告蒋xx主张住院伙食补助费144元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其住院伙食补助费计算为12元/天×71 ，事实清楚，认定合理，本院予以确定。被告张xx驾驶的湘x小货车没有投保交强险，根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件 ...

措施变更为查封。 经过开庭审理，在认定上述案件事实的基础上，可以确认本案的争议焦点主要是原告李xx的损害后果如何认定 1、原告李xx主张医疗费8527.63 市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告李xx不是湘x小车车上人员和被保险人，因此，原告李xx的医疗费（含 ...

于2010年11月9日作出双公交认字（2010）第X号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王xx交通安全意识不强，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了 投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本次事故发生在该保险期限内，原告黄xx不是湘x中型自卸货车车上人员和被保险人，因此，原告黄xx的误工费 ...