等相关法律手续，但在2008年5月15日高庆国、林某某、杨某某签订三方协议中载明“剩余款项由林某某归还”，说明杨某某支出的x.44元并未得到归还，且 对杨某某已经支付的款项以外的1300万元进行的约定，对于杨某某已经支付的款项该协议并未涉及，且根据本院查明的事实，被告及第三人未提供证据证明杨某某的股份 ...
//www.110.com/panli/panli_306477.html-了解详情
被告欠第三人的款转为焦某已付首付款； 4.委托过户协议一份，证明原被告及开发商签订三方协议，被告将房产卖给原告，原告此时有机会得知房屋的价格 ，房产登记情况为建筑面积395.19平方米，房基占地面积244.07平方米。 另查，依据三方之间的借款借据统计，截止2008年10月16日，原、被告所签订的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_297973.html-了解详情
已将诉争房屋交付给上诉人张某某，并由上诉人实际占有、使用至今，另外，三方协议约定“现经甲方（朴某某）同意，乙方（卢某某）转租给丙方（张某某 。 关于上诉人张某某提出的被上诉人应补偿其装修费用13,000元问题。本院认为，因三方当事人在《房屋租赁协议书》中明确约定了“……甲乙方均同意丙方在不破坏原装修的 ...
//www.110.com/panli/panli_263769.html-了解详情
与被告及北京奥的斯电梯有限公司签订《中关村科技大厦项目电梯安装工程付款协议书》，三方约定由原告和被告上海奥玮公司另行签署相关工程价款的偿付事宜。随后原告又与 富坤华公司与被告奥玮公司签订的协议书及与北京奥的斯电梯有限公司签订的三方协议合法有效，由合同形成的权利义务关系理应受到法律保护。被告奥玮公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_256949.html-了解详情
公司洛阳分公司及巨石贸易公司于2002年4月18日所签的《汽车消费贷款三方合作协议书》未约定在保险事故发生后，人保公司洛阳分公司承担贷款本金及利息 。 本院认为：西工支行和雷××签订的借款合同及西工支行、人保公司洛阳分公司与巨石贸易公司签订的三方协议系当事人真实意思表示，并不违背法律强制性规定，为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_192647.html-了解详情
办事处以其于2005年10月15日与中国银行洛阳分行西工支行签订的《债权转让协议》，请求依法将中国银行洛阳分行西工支行与本案所涉债权人由中国银行洛阳分行西工支行 ，但实际的放款人是西工支行，三被上诉人对此是明知的。一审法院不考虑三方协议、发放贷款的借据及西工支行履行付款协义务等事实，裁定驳回西工支行的 ...
//www.110.com/panli/panli_179822.html-了解详情
办事处以其于2005年10月15日与中国银行洛阳分行西工支行签订的《债权转让协议》，请求依法将中国银行洛阳分行西工支行与本案所涉债权人由中国银行洛阳分行西工支行 ，但实际的放款人是西工支行，三被上诉人对此是明知的。一审法院不考虑三方协议、发放贷款的借据及西工支行履行付款协义务等事实，裁定驳回西工支行的 ...
//www.110.com/panli/panli_179821.html-了解详情
办事处以其于2005年10月15日与中国银行洛阳分行西工支行签订的《债权转让协议》，请求依法将中国银行洛阳分行西工支行与本案所涉债权人由中国银行洛阳分行西工支行 ，但实际的放款人是西工支行，三被上诉人对此是明知的。一审法院不考虑三方协议、发放贷款的借据及西工支行履行付款协义务等事实，裁定驳回西工支行的 ...
//www.110.com/panli/panli_179820.html-了解详情
办事处以其于2005年10月15日与中国银行洛阳分行西工支行签订的《债权转让协议》，请求依法将中国银行洛阳分行西工支行与本案所涉债权人由中国银行洛阳分行西工支行 ，但实际的放款人是西工支行，三被上诉人对此是明知的。一审法院不考虑三方协议、发放贷款的借据及西工支行履行付款协义务等事实，裁定驳回西工支行的 ...
//www.110.com/panli/panli_179819.html-了解详情
办事处以其于2005年10月15日与中国银行洛阳分行西工支行签订的《债权转让协议》，请求依法将中国银行洛阳分行西工支行与本案所涉债权人由中国银行洛阳分行西工支行 ，但实际的放款人是西工支行，三被上诉人对此是明知的。一审法院不考虑三方协议、发放贷款的借据及西工支行履行付款协义务等事实，裁定驳回西工支行的 ...
//www.110.com/panli/panli_179818.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务