残疾用具费用需2900元左右；4、护理依赖程度属部分护理依赖，护理人员至少需要1人护理。鉴定费1800元。被告XX公司经河南省建设厅确认资质等级为房屋建筑 XX4月4日晚上受伤，在时间上也能看出显然与上诉人无关，而一审法院对此却主观臆断，在一审判决书中说：“……可以认定被告XX公司将XX工具公司车间 ...

责任已有第三方承担，第三方承担不应与购房合同未履行之被上诉人义务对抗。三、一审判决书中“辩称”及代理词的“谎言”原审法官未予查实，给予采纳。1、“原告购买 实际接收了，并且出租给了第三方，保修应由第三方进行。 二审庭审中，上诉人张XX又提交以下证据：1、洛阳市政府X号令，用以证明测绘图应由被上诉人提交 ...

所看到的情况，但是该事实是真的吗首先，法院没有现场勘验记录，对整个租赁物是否全部使用没有说明，仅仅是到其中一个生产车间看了一下，而且该车间的面积有200 的一审偏袒答辩方吗答辩人认为上诉方上诉无理，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、关于一审判决书认定的事实问题。首先判决书第九页另查明法院去被告 ...

依据不一致，不能证明与本案借款有关联；一审和再审时双方当事人均未提到另有合同文本，原审原告在一审起诉时就提交了抵押合同和抵押权证的原始依据，银建 裕宏公司承担20%的赔偿责任明显偏低，责任比例划分欠妥。 至于上诉人提出裕宏公司在签收了确认抵押有效的判决书以后没有提出异议已构成默示的授权，该上诉理由没有 ...

，沙锦资讯公司向创联万网国际信息技术（北京）有限公司（简称中国万网）提交优先注册优先升级相关申请表，载明的域名为x.com.cn，域名管理联系人张XX，并 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五十元，二审案件受理费五十元，均由北京沙锦资讯 ...

无效宣告请求审查决定。 牡丹江劳保用品厂不服一审判决，上诉至本院。其上诉理由是：一审法院判决对与本案专利相同的产品是否在先制造、销售的认定与事实不符。 5具有创造性。 上述事实，有本案专利授权公告文本权利要求书、牡丹江劳保用品厂提交的附件1-2、附件5及补充附件1-2、专利复审委员会口头审理记录表、 ...

事，现省与省之间是否需要这一手续目前还没有这方面的规定，且原告到外地治疗并没有人为扩大损失。因此被告委托代理人的这一主张一审法院不予支持。根据 的债务利息。 二审案件受理费人民币1087.39元，由上诉人刘某甲的法定代理人刘某乙负担。 本判决为终审判决。 判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有 ...

的，上诉人从来没有拆除过被上诉人的房屋，请求二审法院重新审查事实和证据，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈某丙、陈某丁共同答辩称：一、 人昆明房屋拆建经营开发公司是否应当成为剩余一套房屋的安置义务主体的问题。经审理，上诉人在申请开业过程中，向工商行政主管部门提交了相关材料。其中，有 ...

某某还认为，原告诉请的营养费无医生证明，不应得到支持的观点，本院认为，是否需要营养费，应根据其伤某确定，而本案原告失血性休克、多处骨折，在治疗 答辩称：原审第三人应在保险标的10万元内赔偿被上诉人，一审法院认定的赔偿数额并无不当，请求驳回上诉，维持原审判决。 原审第三人中国人民财产保险股份有限公司宜良 ...

争议，所以本案并未超过诉讼时效，请求二审法院依法驳回上诉人诉请。 二审中，双方当事人没有提交新证据，经查核,一审法院查证事实无误，本院予以确认。 本院认为：双方 日的货物交付系被上诉人到昆明自提，之后的货物被上诉人未举证证实其通知上诉人需要运输，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定“履行地点不 ...