10‰计算利息。被告郑州市集华嵘昌实业有限公司受让的土地及地面上的建筑物是通过法律程序合法取得的，且在受让过程中没有过错，所以原告李某甲请求被告郑州市集 吴某某、李某乙、杨某某去找原登封市少林石材厂讨要借款，因此，原告的起诉不超过诉讼时效，故被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

月利率15‰计算。被告郑州市集华嵘昌实业有限公司受让的土地及地面上的建筑物是通过法律程序合法取得的，且在受让过程中没有过错，所以原告耿某某请求被告郑州市集 先后与李某某、马某某去找原登封市少林石材厂讨要借款，因此，原告的起诉不超过诉讼时效，故被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

20‰计算利息。被告郑州市集华嵘昌实业有限公司受让的土地及地面上的建筑物是通过法律程序合法取得的，且在受让过程中没有过错，所以原告郜某某请求被告郑州市集 日先后和李某某、郭某某去找原登封市少林石材厂讨要借款，因此，原告的起诉不超过诉讼时效，故被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

16‰计算利息。被告郑州市集华嵘昌实业有限公司受让的土地及地面上的建筑物是通过法律程序合法取得的，且在受让过程中没有过错，所以原告高某甲请求被告郑州市集 17日和杨某某、李某某去找原登封市少林石材厂讨要借款，因此，原告的起诉不超过诉讼时效，故被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

利息应扣除。被告郑州市集华嵘昌实业有限公司受让的土地及地面上的建筑物是通过法律程序合法取得的，且在受让过程中没有过错，所以原告陈某请求被告郑州市集华 产生法律效力，原登封市少林石材厂借原告陈某款时没有约定偿还时间，原告的起诉不超过诉讼时效，故被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

20‰计算利息。被告郑州市集华嵘昌实业有限公司受让的土地及地面上的建筑物是通过法律程序合法取得的，且在受让过程中没有过错，所以原告王某甲请求被告郑州市集 年8月15日和张某某去找原登封市少林石材厂讨要借款，因此，原告的起诉不超过诉讼时效，故被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

如果原告取得宅基证，应须经村委会通过，四邻签字；原告取得的宅基证并未经被告签字，其宅基证的取得不符合法律程序。3、原告的户口并不在新店镇 被告支付宅基地使用费，只要求被告清除栽在原告宅基地上的树木及建的附属物沼气池，被告不同意清除。 本院认为，任何单位或个人都不得侵害公民的宅基地使用权。本案中，被告在 ...

上市。 2003年3月，哈威公司决定重新启动上市工作。同年3月3日，双方通过传真签订了一份补充协议，哈威公司法定代表人陈某某在该补充协议上签字，并 认定正确。哈威公司关于原判认定证据有误，程序不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。哈威公司的上诉理由均 ...

两份。该组证据证明被告私自改变地下室用途，在地下防空设施场所野蛮施工，住户阻止，并通过报社报道以达劝阻目的。另外还证明，该楼宇（小区）土地分割证正在办理中， 能代表全体业主意见，该约定无效。证3委托书是翁祖唐自己写的，没有全体业主的共同授权，不符合法律程序。证4承诺书是高某自己的承诺，而业主不同意其 ...

如果原告取得宅基证，应须经村委会通过，四邻签字；原告取得的宅基证并未经被告签字，其宅基证的取得不符合法律程序。3、原告的户口并不在新店镇 被告支付宅基地使用费，只要求被告清除栽在原告宅基地上的树木及建的附属物沼气池，被告不同意清除。 本院认为，任何单位或个人都不得侵害公民的宅基地使用权。本案中，被告在 ...