规划，驻马店市人民政府驻政文（2008）X号文件已将王峰等十四户于2003年办理土地登记的集体土地使用权批准给郭庄村X组作为生产经营安置用地。根据《土地登记 真实性无异议，虽然原告认为是庭审上提供，但该证据能够证明案件的事实，且与本案有关联性，本院可以认定；被告的程序中进行了公告，本院予以认定；对被告 ...

以出租、划拨及出让方式给东关居委会使用的相关证据。上蔡某人民政府依据东关居委会土地登记申请，于1995年5月8日对争议地进行地籍调查，在四邻栏、 。请求:撤销原判，改判驳回冯某某的诉讼请求。 被上诉人上蔡某人民政府庭审中口头答辩与上诉人上蔡某蔡某镇东城区管理委员会的上诉意见相一致。 被上诉人冯某某庭审 ...

月4日验）；4、1996年8月21日地籍调查表；5、1996年8月21日土地登记审批表；6、2002年元月18日申请；7、常住人口登记表；8、土地登记卡。 原 审查，驳回原告的起诉。 第三人述称，对原告的主体资格有异议，原告提供的土地证与第三人的无联系，故被告为第三人颁证无侵犯原告的合法权益。第三人的 ...

月14日上蔡某公有住房出售评估测算表。 原告向本院递交的法律、法规有：《土地登记办法》。 被告上蔡某人民政府辨称：被告为第三人党某乙颁发的上国 机关出具了无私房保证书，保证书上载明，全家三口人。1999年7月14日党某乙与房改办签订了上蔡某公有住房售购合同书和公有住房出售评估测算表。1999年7月31 ...

是当时的实际情况；3、被上诉人没有提起诉讼的资格，被上诉人自1988年始对争议土地就不具有管理权。请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人杨某丙答辩称，再审 的举证、质证，查明的案件事实与再审基本一致。 本院认为，根据原国家土地管理局1989年11月18日颁布实施的《土地登记规则》第七条的规定，土地 ...

第x号国有土地使用证。被告于2008年11月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、土地登记审批表；2、朱某某的身份证；3、土地转让协议书；4 其房产证和土地使用证由其另一子刘某志保管。2006年3月5日，刘某志与本案第三人朱某某签订房屋买卖协议，将该房屋卖给本案第三人朱某某。2006年 ...

：1、1995年5月制作的地籍调查表1份；2、1995年5月19日制作的土地登记审批表1份。上述证据拟证明被诉具体行政行为事实清楚，证据确凿。 原告邵某某 “共产风”错误，我叔父邵某道继承人邵某恩将上述两间房屋赠与我所有，我与第三人井店供销社交涉要房未果。2009年10月，我知道，被告内黄某人民政府为 ...

月29日，原郾城县邓襄人民公社XX5队（后变更为召陵区X镇XXX组）与原郾城县邓襄供销社XX分社（后变更为召陵区邓襄供销合作社）签订租赁土地合 根据具体情况，按当时规定补办征地手续，或退还农民集体……”之规定，XX分社土地权属来源合法，原郾城县土地局依照《土地登记规则》第六条之规定，在XX分社提出土地 ...

某某的诉讼请求。 被上诉人上蔡某人民政府答辩称，上蔡某人民政府为张某甲颁发土地使用证的事实清楚，程序合法。原审判决错误，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人周某某 登记规则》第六十三条“任何单位不得擅自涂改土地证书、土地登记文件资料”的规定，同时南至与北至的涂改还涉及到土地位置的变更，如果按涂改前的四 ...

元，该收据注明收到党某军房款。2005年6月12日第三人向土地登记管理机关申请登记。2005年7月13日被告上蔡某人民政府为第三人颁发了上 提起行政诉讼没有超过诉讼时效。一审判决正确，请求维持原判。 二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，本案被诉的被上诉人上蔡某人民政府为上诉 ...